Дело №RS0№-58

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда 

<

адрес> Антонова Ю.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес>) дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДНР, 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт РФ серии 6021 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к/п 610-068, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил, в установленный законом срок, административный штраф по постановлению Отделения полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- копией Постановления Отделения полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ «Донецкое» МВД по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с отметкой о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также получении копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не уплатил своевременно административный штраф, назначенный постановлением ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ «Донецкое» МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по учетам СООП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 совершил правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на основании чего вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. 

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 в установленный срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ «Донецкое» МВД по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 рублей.

Субъектом рассматриваемых правонарушений выступают физические, юридические и должностные лица, индивидуальные предприниматели.

ФИО1 относится к категории физических лиц.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины.

Из материалов дела следует, что о необходимости уплаты штрафа ФИО1 было достоверно известно, следовательно, совершенное им правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат квалификации как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к смягчающему ответственность обстоятельству суд относит совершение административного правонарушения впервые, а так же признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенное позволяет сделать вывод, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа не является малозначительным административным правонарушением.

Руководствуясь статьями 4.1, 20.25, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по ДНР), ИНН администратора доходов бюджета – 9303032181; КПП администратора доходов бюджета – 930301001; БИК – 042157901; Банк получателя – Отделение Донецк Банка России\\УФК по Донецкой Народной Республике 

<

адрес>; счет №; КБК – 18№; ОКТМО – 21701000; кор\сч. №; УИН – 18№, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Буденновский межрайонный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.№, в подтверждение исполнения настоящего постановления. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Антонова