Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

от истца: 

истец ФИО2,

законный представитель ФИО3 - ФИО10, представитель - адвокат ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчика:

ответчик ФИО4, 

представитель ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Батайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 об установлении факта принятия наследства, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права принятия наследства, уменьшении доли принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права принятия наследства, уменьшении доли принятого наследства. 

Требования обоснованы тем, что жилой дом, площадью 100,5 кв. м, литер «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находился в совместной собственности: ФИО1 принадлежала 1/6 доли в праве совместной собственности, ФИО2 - 2/3 доли в праве совместной собственности и ФИО3 - 1/6 доли в праве совместной собственности. ФИО1 является бабушкой истцов ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО9, который являлся сыном ФИО1 В феврале 2016 года ФИО1 умерла, а в июле 2016 года ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Батайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом шестимесячный срок. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1 не была зарегистрирована по данному адресу, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Умершая действительно не имела регистрации, вместе с тем, истцы считают решение нотариуса незаконным, поскольку в силу указанной нормы закона местом открытия наследства является также место нахождения недвижимого имущества наследодателя. По данному поводу в адрес нотариуса было направлено обращение с названной позицией, однако ответ до настоящего времени не получен, а срок вступления в наследство истек. Вместе с тем истцы считают, что фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку проживают в доме, и несут бремя расходов по его содержанию. В настоящее время истцам стало известно, что в наследство ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на дом вступил ответчик - ФИО4, который является сыном наследодателя, и родным братом отца истцов - ФИО9 При этом ФИО4 скрыл от нотариуса факт наличия других наследников на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом. В этой связи истцы, ссылаясь на положения статей 1115, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят в судебном порядке установить факт принятия ими наследства после умершей бабушки ФИО1, прекратить ранее зарегистрированное право за ответчиком на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 100,5 кв. м, литер «А», расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за истцами право по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, уменьшить долю ответчика в праве общей долевой собственности с 1/6 до 1/18.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полно объеме, настаивала на его удовлетворении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее законный представитель - ФИО10 в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истцов - адвокат ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и его представитель - ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска, при этом обратив внимание суда на то, что в случае установления факта принятия истцами наследства от умершей ФИО1, то доля наследодателя ФИО1 должна делиться по праву представления в виду смерти до открытия наследства одного из двух сыновей-наследников по закону из расчета 1/2 доли от 1/6 - за ФИО4, а 1/2 доли, которая причиталась бы в качестве наследства по закону умершему ФИО9 от 1/6 - за ФИО2 и ФИО3, то есть по 1/24 доли за каждым из истцов, а за ответчиком - 1/12 доли.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо - нотариус Батайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Дело в отношении третьих лиц рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон и их представителей, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были признаны принявшими наследство после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд признал за ними право общей долевой собственности: за ФИО3 - на 1/4 долю, за ФИО2 - на 3/4 доли (с учетом принадлежащей ей 1/2 доли по договору долевого участия в строительстве) на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В последующем ответчики реализовали свое право на получение земельного участка по этому адресу в собственность. Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 соответственно их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, был предоставлен в собственность за плату земельный участок по 

<

адрес>. 

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией 

<

адрес> и ФИО3, ФИО2 ответчикам был передан вышеуказанный земельный участок за плату в долях: ФИО3 - 1/4 доля, ФИО2 - 3/4 доли.

Решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит «А» общей площадью 100,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, доля ФИО3 была уменьшена до 1/6 доли, доля ФИО2 была уменьшена до 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом; за ФИО1 было признано также право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. м по вышеуказанному адресу, доля ФИО3 была уменьшена до 1/6, доля ФИО2 была уменьшена до 2/3 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения размера долей ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> и признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на этот земельный участок было отменено и в этой части иска ФИО1 было отказано. При этом, апелляционной инстанцией обращено внимание, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО9, поскольку на момент смерти он ему не принадлежал, а был приобретен ФИО2 и ФИО3 по договору купли-продажи, заключенному ими с Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2016 года ФИО1 умерла. Ответчик ФИО4 вступил в наследство в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 100,5 кв. м, литер «А», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в течение шестимесячного срока обратились к нотариусу по месту нахождения наследуемого недвижимого имущества с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано.

ФИО2 и ФИО3 фактически проживают в доме, вступили во владение и несут расходы на содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для приобретения права собственности является наследование.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы фактически приняли наследство, как установлено в настоящем судебном заседании, вступив во владение домом наследодателя, систематически несут за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия ими наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что наследодатель является бабушкой истцам ФИО2 и ФИО3, следовательно, они наследуют после ФИО1 в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (по праву представления).

Истцы ФИО2 и ФИО3 принимают наследство по праву, принадлежавшему наследнику ФИО9 (отцу) и умершему до открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 и ФИО4 после смерти ФИО1 предназначалось по 1/2 части наследства, то есть по 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, истцы ФИО2 и ФИО3 наследуют по праву представления равные части доли отца (ФИО9) - по 1/24 доли дома.

При таком положении, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании за каждой из них права общей долевой собственности по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению в части.

В рассматриваемом случае за ФИО2 необходимо признать право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; за ФИО3 необходимо признать право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом размер доли ФИО4 подлежит снижению с 1/6 до 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.

По настоящему делу размер государственной пошлины для истца ФИО3, составляет 1 085,24 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО3, освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом I группы.

Учитывая приведенные выше нормы закона, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 085,24 руб. в бюджет 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Батайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 об установлении факта принятия наследства, прекращении ранее зарегистрированного права, признании права принятия наследства, уменьшении доли принятого наследства, удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства в виде 1/6 доли в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить размер доли ФИО4 с 1/6 до 1/12 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 100,5 кв. м, литер «А», кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: