Дело №1-199/2025

УИД: 24RS0046-01-2024-010870-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» продавцом-кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории Свердловского района г. Красноярска совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

31.07.2024 примерно в 11 часов ФИО1, находясь возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на земле сотовый телефон марки «Tecno Spark 8 C», в чехле-бампере серого цвета. В этот момент у ФИО1 внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1 в этот же день, то есть 31.07.2024 примерно в 11 часов 05 минут, находясь возле крыльца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 8 C», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в чехле-бампере серого цвета стоимостью 500 рублей, принадлежащими ФИО4

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Его защитник ФИО3 поддержала данное ходатайство, просила его удовлетворить.

Потерпевшему ФИО4 были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший ФИО4 с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить. 

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Френдак