Дело № 2-2144/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «Народная касса» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа *** на сумму 40 000 рублей с взиманием 4,5% в месяц на остаток суммы займа, на срок по 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 137 685 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 137 685 рублей 90 копеек, из которых: сумма займа в размере 22 984 рубля, проценты, начисленные с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 57 701 рубль 90 копеек, штрафные санкции в размере 57 000 рублей, а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 3 954 рубля.

НО КПК «Народная касса» просила о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 22 984 рубля, процентов, начисленных с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 701 рубль 90 копеек, также просила о снижении штрафных санкций, так как они несоразмерны сумме долга, заявление о признании иска в части исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между НО КПК «Народная касса» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 40 000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием 4,5% в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа (л.д.15-16). Факт передачи суммы займа в размере 40 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером *** от 

<

дата> (л.д.17).

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 137 685 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 22 984 рубля, проценты, начисленные с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 57 701 рубль 90 копеек, неустойка с учетом ее снижения самим истцомв размере 57 000 рублей (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы займа в размере 22 984 рубля и процентов, начисленных с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 701 рубль 90 копеек, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что при нарушении сроков платежей, подлежащих уплате по договору займа, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня, следующего за расчетным днем, в соответствии с п. 2.4 договора.

В соответствии с расчетом истца, который суд находит математически верным, размер неустойки за весь период просрочки составляет 113940 рублей 98 копеек. Истцом размер неустойки снижен до 57 000 рублей. Ответчик ФИО1 просила суд еще снизить сумму штрафных санкций.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки является не соответствующим последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, в связи с чем, учитывая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы неустойки, последствия нарушенного обязательства, обстоятельства дела, а именно характер нарушения условий договора, срок просрочки, цену договора, а также штрафную природу неустойки, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа до 25 000 рублей. Оснований для снижения штрафной санкции в большем размере суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 313 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» задолженность по договору займа *** от 

<

дата> в размере 22 984 рубля, проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 701 рубль 90 копеек, штрафные санкции в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.