К делу № 2а-275/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ФИО14» к начальнику отделения-старшего судебного пристава МГО УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 ФИО9, судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО7 С.П., судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит ФИО8» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшего судебного пристава МГО УФССП России по Республике ФИО1 ФИО9, судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО7 С.П., судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 14.01.2025г., выданной нотариусом Всеволожского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства прекращены, так как должник находится на военной службе в Вооруженных силах РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЮниКредит ФИО8» получило ответ из Министерства обороны РФ, согласно которому ФИО3 не значится военнослужащим.

Судебным приставом-исполнителем исполнительные производства были незаконно прекращены без должных оснований, так как должник не является военнослужащим и не числится в Вооруженных силах РФ.

Судебным приставом-исполнителем незаконно прекращены исполнительные производства, несмотря на наличие у Должника имущества, за счет которого возможно погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через ЕПГУ (№) направлено ходатайство об отмене прекращений исполнительных производств с приложением ответа из министерства обороны. Ответ не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано повторное ходатайство (ЕПГУ №) об отмене прекращений исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава в удовлетворении ходатайства было отказано. В связи с тем, что к жалобе не приложен ответ из Минобороны, хотя он был приложен.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложений ответа из Минобороны (ЕПГУ №). Ответ не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложением ответа из Минобороны (ЕПГУ №). Ответ не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложением ответа из Минобороны (ЕПГУ №). Ответ не приходил.

ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на имя старшего судебного пристава в связи с не рассмотрением ходатайств и не возобновлением исполнительных производств по должнику ФИО3 (ЕПГУ №). Постановление о рассмотрении жалобы или отказе в рассмотрении не приходило. Судебные приставы прислали уведомление об отказе в подтверждении полномочий, хотя все доверенности были приложены к жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная жалоба на отсутствие отмены прекращения (ЕПГУ №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава было отказано в удовлетворении жалобы.

В результате действий/бездействий старшего судебного пристава Майкопского ГОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО9 исполнительный документ не исполнен, а исполнительные производства не возобновляются, подчиненными судебными приставами-исполнителями.

В результате действий/бездействий судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике ФИО4 ФИО6 исполнительный документ не исполнен, исполнительные производства незаконно прекращены, несмотря на отсутствие должника в рядах Вооруженных сил РФ.

Постановления о прекращении исполнительных производств неоднократно обжаловались в досудебном порядке, при этом не на все жалобы и ходатайства были даны ответы. Ответ на последнюю жалобу пришел ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для судебного обжалования постановлений о прекращении исполнительных производств заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП;

Восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП;

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО6 ФИО6 выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП и №-ИП;

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Майкопского ГОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО5 ФИО9, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями подчиненных судебных приставов, в части непринятии мер по возобновлению исполнительных производств №-ИП и №-ИП;

Взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание так же не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, так же обратились с возражениями, просили отказать в удовлетворении.

Изучив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей, и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен, к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

При наступлении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, также применяются последствия, предусмотренные частями 1.2 и 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Как следует из положений ч. 1.2 ст. 2 настоящего закона, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства военнослужащего по договору поручительства, заключенному им в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, прекращаются. При этом прекращение поручительства на основании настоящей части не влечет для должника по обязательству, которое было обеспечено таким поручительством, применения последствий утраты обеспечения, предусмотренных законодательством Российской Федерации или кредитным договором.

В соответствии с п.14. ч.2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 14.01.2025г., выданной нотариусом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Всеволожского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в МГО УФССП по РА поступило заявление о прекращении ИП от должника ФИО3 с приложением копии подписанного контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями судебного пристава-исполнителя МГО УФССП России по РА ФИО7 С.П., исполнительные производства прекращены в соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 43 ст.43 Федерального закона № - ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с прекращением обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ и с учетом изменений внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 391-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО17» получило ответ из Министерства обороны РФ, согласно которому ФИО3 не значится военнослужащим.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем через ЕПГУ (№) направлено ходатайство об отмене прекращений исполнительных производств с приложением ответа из министерства обороны.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано повторное ходатайство (ЕПГУ №) об отмене прекращений исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава в удовлетворении ходатайства было отказано. В связи с тем, что к жалобе не приложен ответ из Минобороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложений ответа из Минобороны (ЕПГУ №).

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложением ответа из Минобороны (ЕПГУ №).

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное ходатайство об отмене прекращения с приложением ответа из Минобороны (ЕПГУ №).

ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на имя старшего судебного пристава в связи с не рассмотрением ходатайств и не возобновлением исполнительных производств по должнику ФИО3 (ЕПГУ №).

На вышеуказанную жалобу судебные приставы направили уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная жалоба на отсутствие отмены прекращения (ЕПГУ №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава было отказано в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом, в связи с тем, что с учетом изменений внесенных в Федеральный закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статьей 2 Федерального закона № 391-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, иного гражданина, не проходящего военного службу, заключивших контракт не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах сроком на 1 год и более для выполнения задач специальной военной, и его супруги, вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительных документ и по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство, прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионное рублей, со дня заключения указанного контракта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приостановлены, по основаниям предусмотренным п.11 ст. 103 ФЗ №-участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта. Так в исполнительных производствах, в которых поступила справка о прохождении военный службы или копия подписанного контракта о прохождении военной службы, судебный пристав-исполнитель принимает процессуальное решение о приостановлении либо прекращении исполнительных производств на основании вышеуказанных статей. На сегодняшний день аресты со счетов сняты, так же направлен запрос в Минобороны об участии должника в СВО. Ответ на сегодняшний день не поступил. Таким образом, права административного истца не нарушены.

Суд приходит к выводу, что требования административного истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку не усматривает нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, постановления о прекращении исполнительных производств административным истцом неоднократно обжаловались в досудебном порядке, при этом не на все жалобы и ходатайства были даны ответы. Ответ на последнюю жалобу пришел ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок для судебного обжалования постановлений о прекращении исполнительных производств заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При этом уважительных причин для восстановления срока обращения в суд административным истцом не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «ФИО16», ИНН №, ОГРН № о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, отказать.

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «ФИО15», ИНН №, ОГРН №, к начальнику отделения-старшего судебного пристава МГО УФССП России по Республике ФИО1 ФИО9, судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО7 С.П., судебному приставу-исполнителю МГО УФССП ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, ИНН №, ОГРН №, о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Майкопского ГОСП УФССП России по Республике ФИО4 ФИО6 выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП и №-ИП, признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Майкопского ГОСП УФССП России по Республике ФИО1 ФИО9, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за действиями подчиненных судебных приставов, в части непринятии мер по возобновлению исполнительных производств №-ИП и №-ИП и взыскании судебных расходов, отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО13 через Майкопский городской суд Республики ФИО13 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД №

Подлинник находится в материалах дела № 2а-275/2026 в Майкопском городском суде РА