Дело № 1- 39/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Ленинское 25.10.2017 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В., 

при секретаре Татариновой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Алиевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» производственное отделение «Северные электрические сети» электромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-а, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 24.07.2017 года ФИО1, находясь в доме по адресу: Кировская область Шабалинский район д. Жарники 

<

адрес>-а, производил чистку охотничьего нарезного карабина модели КО-30С, расположив его на кровати стволом в направлении кресла, при этом действуя в нарушение п. 11.1, п. 11.2 «Требований охотничьего минимума» не убедился в отсутствии людей в комнате дома, вставил патрон калибра 7,62х54R в патронник карабина и не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления этих последствий, допустил неосторожное обращение с принадлежащим ему нарезных огнестрельным охотничьим карабином, неумышленно, проявив преступную небрежность и самонадеянность, задел спусковой крючок, в результате чего произошел один выстрел и пуля попала в находившуюся в кресле ФИО6Своими неосторожными действиями ФИО1 причинил ФИО6 сквозное пулевое огнестрельное ранение живота с локализацией входного ранения в области поясницы слева с повреждением по ходу раневого канала крыла левой подвздошной кости, полным пересечением внутренней подвздошной артерии и общей подвздошной вены, кровоизлияниями в брыжейку толстого кишечника и продолжением раневого канала в мыщцах правого бедра. Повреждения образовались в результате однократного выстрела из ручного огнестрельного оружия, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила в результате сквозного огнестрельного ранения живота с повреждением внутренней подвздошной артерии и общей подвздошной вены, осложнившихся развитием острой кровопотери в 14 часов 35 минут 24.07.2017 года в КРГБУЗ «Свечинская ЦРБ». ФИО1 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде выстрела из карабина и причинения повреждений ФИО6, а также ее смерти, но при необходимой внимательности, предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, пояснив о том, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатив компенсацию морального вреда, которую он полагает достаточной, а, кроме того, примирился с ним. 

Прокурор не согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив о том, что ФИО1 должен понести наказание, поскольку, данное преступление, хотя и является неосторожным, однако им причинена смерть, которая не может быть компенсирована. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения дела в связи с примирением сторон, не возражает. Данная позиция поддержана его защитником.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются основания для его прекращения, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 181, 186), по месту службы в Российской Армии характеризуется положительно (том 1 л.д. 189-196), по месту работы характеризуется также положительно (том 1 л.д. 197-199, 201) на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 183, 184).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон имеются, препятствий для прекращения в отношении него уголовного дела, не имеется. 

Позиция прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не является препятствием к прекращению дела, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласие прокурора на прекращение судом дела по указанному основанию, - не требуется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.109 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по истечении срока обжалования постановления: карабин охотничий модели КО-30С – передать инспектору ОЛРР г. Котельнич Росгвардии по Кировской области, гильзу калибра 7,62х54R, пулю калибра 7,62х54R – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ____________________ Н.В. Катаева