Дело № 12-25/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 01 февраля 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Харченко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Павловского Е,В., 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Павловский Е.В. посредством электронной почты обратился в суд с жалобой на указанное постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» установлено, что подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путём применения настоящего Порядка подачи документов. При этом данный порядок распространяется на отношения регламентируемые ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления по делу об административном правонарушении в электронном варианте, равно как и посредством электронной почты, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья