РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 18 октября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., 

при секретаре Горохове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности, 

представителя ответчика ГУ МЧС России по Рязанской области ФИО4, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Рязанской области, Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец, дд.мм.гггг. года рождения, проходил службу в 

<

данные изъяты> в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Истец дд.мм.гггг. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (тёще истца) и ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, (сыну жены истца) - по 

<

данные изъяты> доли каждому. В той же квартире зарегистрированы по месту жительства 5 человек:

- истец ФИО1,

- ФИО6 (супруга истца),

- ФИО2 (тёща истца),

- ФИО7 (тесть истца),

- ФИО5 (сын супруги истца).

дд.мм.гггг. истец был поставлен на учет с целью получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи 2 человека (истец и его супруга ФИО6). Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Решением Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области от дд.мм.гггг., изложенным в протоколе №, истец был снят с учета для получения указанной единовременной социальной выплаты. Данное решение мотивировано тем, что членам семьи истца - ФИО2 и ФИО5 (тестю и тёще истца) принадлежат на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ФИО7 принадлежит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> По мнению Комиссии, общая площадь жилых помещений, принадлежащих членам семьи истца, составляет 

<

данные изъяты> кв.м (

<

данные изъяты>), то есть более 15 кв.м на 1 члена семьи (

<

данные изъяты>). 

Данное решение Комиссии, истец считает незаконным по следующим основаниям.

ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, является сыном супруги истца, он никогда не был членом семьи истца, в указанную квартиру истец был вселен с согласия ФИО2 – тёщи истца, поэтому принадлежащая ФИО5 

<

данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру не должна учитываться при расчете размера площади жилья, приходящейся на каждого члена семьи истца.

В любой момент истец может быть выселен из указанной квартиры ее собственниками ФИО5 и ФИО2, поскольку истец является для них посторонним, никогда не был членом их семьи, общее хозяйство с ними не вел.

Распоряжением Администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> муниципальный район Рязанской области от дд.мм.гггг. № признан непригодным для проживания вышеназванный дом по адресу: 

<

данные изъяты>, который был учтен Единой жилищной комиссией при расчете размера площади жилья, приходящейся на каждого члена семьи истца. Следовательно, данный дом должен быть исключен из указанного расчета площади жилья. 

Таким образом, по мнению истца, его обеспеченность жилой площадью составит менее 15 кв.м.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил признать за ним право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи 2 человека, исходя из норматива общей площади жилого помещения и совместно проживающих с истцом членов семьи.

В ходе производства по делу истец ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнил основания иска и уточнил исковые требования. В обоснование иска дополнительно указал, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику, в частности, при условии проживания в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в зарегистрированном браке (пункт 7 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ). Истец и его супруга проживают в неизолированной (проходной) комнате, площадью 18,4 кв.м, вышеуказанной трехкомнатной квартиры. В этой квартире фактически проживают три семьи: 

- истец ФИО1 и его супруга ФИО6;

- ФИО7 и ФИО2 (тесть и тёща истца),

- ФИО5 (сын супруги истца) со своей сожительницей.

Данные обстоятельства, по мнению истца, являются самостоятельным основанием для признания права истца на единовременную социальную выплату.

Истец ФИО1 окончательно просил признать за ним право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи 2 человека, исходя из норматива общей площади жилого помещения и совместно проживающих с истцом членов семьи с датой первоначальной постановки истца на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения и очередностью с дд.мм.гггг..

Представитель ответчиков Главного управления МЧС России по Рязанской области, Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области – ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец ФИО1 был вселен в квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> как член семьи собственников данной квартиры. Следовательно, членами семьи истца являются лица, зарегистрированные в данной квартире по месту жительства: ФИО6 (супруга истца), ФИО7 и ФИО2 (тесть и тёща истца), ФИО5 (сын супруги истца). Суммируя площадь жилого помещения, в котором проживает семья истца (

<

данные изъяты> кв. м), и площадь жилого дома, принадлежащего на праве собственности члену семьи истца - ФИО7 (

<

данные изъяты> кв. м), Единая жилищная комиссия пришла к обоснованному выводу о том, что на каждого из пятерых членов семьи истца приходится более 15 кв. метров жилой площади, что исключает право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Ссылка истца на непригодность для проживания указанного жилого дома, принадлежащего ФИО7, несостоятельна, поскольку данный дом был признан непригодным для проживания после вынесения Единой жилищной комиссией решения о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты. Довод истца о проживании его семьи в смежной неизолированной комнате не может являться основанием для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, поскольку, по смыслу пункта 7 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, необходимым условием для постановки на такой учет является проживание сотрудника в жилом помещении в составе двух семей и более. Как видно из поквартирной карточки, истец проживает в данной квартире в составе одной семьи с собственниками жилого помещения и их родственниками. Поскольку истец не оспаривал решение Единой жилищной комиссии о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты, отсутствуют основания для удовлетворения искового требования о постановке истца на данный учет с дд.мм.гггг. (со дня постановки истца на учет, с которого истец был снят).

Третьи лица ФИО7, ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО5 представили в суд письменные объяснения, в которых поддержали правовую позицию истца.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации (далее - сотрудники, учреждения и органы), входят в предмет регулирования Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, что следует из ч. 1 ст. 1 данного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты (ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проходил службу в Федеральной противопожарной службе в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., последнее место службы Федеральное государственное казенное учреждение «Отряд федеральной противопожарной службы по Рязанской области».

Истец дд.мм.гггг. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Данная квартира принадлежит с дд.мм.гггг. на праве общей долевой собственности ФИО2 (тёще истца) и ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, (сыну жены истца) - по 

<

данные изъяты> доли каждому.

В той же квартире зарегистрированы по месту жительства 5 человек:

- истец ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.,

- ФИО6, дд.мм.гггг. года рождения, (супруга истца), - с дд.мм.гггг., 

- ФИО2 (тёща истца), дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг., 

- ФИО7 (тесть истца), дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг., 

- ФИО5 (сын супруги истца), дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. решением Комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области по рассмотрению вопросов о предоставлении сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной пожарной службы истец ФИО1 был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи 2 человека (истец и его супруга ФИО6) на основании п.2 ч.3 ст. 4 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 283-ФЗ, поскольку обеспеченность жилой площадью членов семьи истца составляла менее 15 кв.м исходя из площади указанной квартиры 

<

данные изъяты> кв.м и 5 проживающих в квартире лиц. 

ФИО7 дд.мм.гггг. приобрел в собственность жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты>

Решением Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области от дд.мм.гггг., изложенным в протоколе №, истец был снят с учета для получения указанной единовременной социальной выплаты. 

Данное решение мотивировано тем, что членам семьи истца - ФИО2 и ФИО5 (тестю и тёще истца) принадлежат на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, по выявленным Комиссией сведениям, члену семьи истца - ФИО7 с дд.мм.гггг. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

данные изъяты> 

По мнению Комиссии, общая площадь жилых помещений, принадлежащих членам семьи истца, составляет 

<

данные изъяты> кв.м (

<

данные изъяты>), то есть более 15 кв.м на 1 члена семьи (

<

данные изъяты> кв.м). 

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями сторон, выписками из протоколов с названными решениями Комиссии, справкой ООО «Премьер-комфорт» от 14.05.2018 о составе семьи истца, свидетельствами о государственной регистрации прав на указанную квартиру, выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении ФИО10, ФИО5, ФИО7, а также другими материалами дела. 

Несостоятелен довод истца о том, что он никогда не являлся членом семьи собственников квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>. ФИО5 и ФИО2

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как видно из поквартирной карточки, истец ФИО1 был вселен в данную квартиру как член семьи собственников этой квартиры - ФИО2 и ФИО5

Данный факт дополнительно подтверждается копиями заявлений ФИО2 и ФИО5 в подразделение ФМС России, в которых они, как собственники квартиры, просят зарегистрировать ФИО1 в данной квартире по месту жительства.

Теми же заявлениями опровергается и довод искового заявления о том, что в данную квартиру истец был вселен только с согласия ФИО2 (одного из собственников квартиры).

Показания свидетеля ФИО11 о проживании истца и его супруги отдельно от семей собственников данной квартиры не свидетельствуют о том, что истец ФИО1 пользуется данной квартирой на иных условиях, нежели как член семьи собственника квартиры.

В суд не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что между собственниками данной квартиры и истцом заключалось какое-либо соглашение, определяющее право истца на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено ст. 31 Жилищным кодексом Российской Федерации. 

О таких обстоятельствах истец не сообщал и в Единую жилищную комиссию ГУ МЧС России по Рязанской области, что следует из материалов учетного дела ответчиков.

При этом, собственники данной квартиры (ФИО2, ФИО5) фактически признали за истцом ФИО1 право пользования квартирой, зарегистрировав истца по месту жительства в этой квартире как члена своей семьи, не оспаривая право пользования ФИО1 квартирой и не заявляя требований о признании ФИО1 не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, проживая в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, является членом семьи собственников этой квартиры - ФИО2, ФИО5 

Другими членами семьи истца являются супруга истца ФИО6 и тесть истца ФИО7, которые также проживают в данной квартире как члены семьи ее собственников, что следует из поквартирной карточки.

Судом установлено, на момент принятия решения Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области от дд.мм.гггг. членам семьи истца принадлежали на праве собственности следующие жилые помещения, пригодные для проживания:

- ФИО2 и ФИО5 - по 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

- ФИО7 жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от дд.мм.гггг. в отношении ФИО7, ФИО2, ФИО5

Суммируя площадь жилого помещения, в котором проживает семья истца (

<

данные изъяты> кв. м), и площадь жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО7 (

<

данные изъяты> кв. м), ответчики пришли к обоснованному выводу, что на каждого из пятерых членов семьи истца приходится более 15 кв. метров жилой площади (

<

данные изъяты> кв.м/5=

<

данные изъяты> кв.м), что в силу п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ исключает право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения.

Несостоятелен довод истца о том, что, проживая в данной квартире вместе с супругой, он занимает смежную неизолированную комнату, в связи с чем, в силу п.7 ч.3 ст.4 ФЗ от 30.12.2012 г. №283-ФЗ подлежит обеспечению единовременной социальной выплатой.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в зарегистрированном браке.

По смыслу данной нормы, проживание сотрудника в смежной неизолированной комнате независимо от размеров занимаемого жилого помещения имеет значение в случае нахождения в квартире двух и более семей, тогда как истец вселен в указанную квартиру и проживает в ней как член одной семьи собственников ФИО2 и ФИО5 

Оснований считать лиц, проживающих в данной квартире, членами нескольких разных семей не имеется, поскольку достаточных доказательств этого суду не представлено.

Кроме того, как видно из заявления ФИО1 от дд.мм.гггг. в Комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения, ФИО1 не указывал факт своего проживания в данной квартире в смежной неизолированной комнате как основание для постановки на учет для предоставления единовременной социальной выплаты.

Не свидетельствует о возникновении права истца на единовременную социальную выплату его довод о том, что распоряжением Администрации муниципального образования – 

<

данные изъяты> муниципальный район Рязанской области от дд.мм.гггг. № признан непригодным для проживания дом по адресу: 

<

адрес> который был учтен Единой жилищной комиссией при расчете размера площади жилья, приходящегося на каждого члена семьи истца. 

Названное распоряжение Администрации муниципального образования о признании дома непригодным для проживания вынесено дд.мм.гггг., то есть после принятия решения Единой жилищной комиссии от дд.мм.гггг., которым истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. 

Вышеуказанное распоряжение о признании дома непригодным для проживания не представлялось в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения.

При этом, как следует из уточненного искового заявления, истец не оспаривает упомянутое решение Единой жилищной комиссии о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты. 

Повторно с заявлением о постановке на учет и пакетом требуемых по закону документов истец в названную Комиссию не обращался.

Пункт 5 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации содержит перечень документов, представляемых в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения.

На основании заявления и документов, поименованных в указанном п. 5, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения (п. 7 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).

По смыслу приведенных норм, признание за сотрудником права на предоставление единовременной социальной выплаты возможно только при условии предоставления в комиссию заявления и полного пакета документов, указанного в пункте 5 данных Правил. Принятие решений о постановке сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты относится к компетенции указанной комиссии.

Следовательно, законодательством не предусмотрено признание за сотрудником права на получение единовременной социальной выплаты без обращения в названную комиссию данного сотрудника с соответствующим заявлением о постановке на учет с приложением требуемого комплекта документов.

Таких действий после снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты истец не совершил. 

Следовательно, после снятия истца с указанного учета и без подачи им нового заявления о постановке на такой учет за истцом не может быть признано право на получение единовременной социальной выплаты по основаниям, на которые истец не ссылался при подаче заявления в названную Комиссию о постановке на учет. 

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на единовременную социальную выплату сохраняется за гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в учреждениях и органах правом на пенсию и принятыми в период прохождения службы на учет в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 6 данного Федерального закона сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005 федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. 

В силу ч.2 той же статьи, сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения имеют проходящие службу сотрудники, а также граждане, уволенные со службы, но либо принятые в период прохождения службы на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, либо уволенные и принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005.

Поскольку истец был снят решением Единой жилищной комиссии с учета для получения единовременной социальной выплаты 29.03.2018, то есть после увольнения истца со службы, состоявшегося 31.05.2016, и такое решение Единой жилищной комиссии истец не оспорил, за истцом в настоящее время (после увольнения истца со службы) не может быть признано судом право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Рязанской области, Единой жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Рязанской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья