РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сушковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 804 045 рублей 45 копеек под 

<

данные изъяты> со дня его фактического предоставления. ФИО1 нарушал свои обязательства по договору, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 746 964 рубля 25 копеек, в том числе: 631 671 рубль 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 10 556 рублей – задолженность по уплате процентов, 104 736 рублей 35 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 746 964 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 669 рублей 64 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки представителя истца неизвестны, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 подал заявление о признании исковых требований в полном объеме, сообщив, что содержание ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о последствиях признания иска, а именно: при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известно. 

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, не описывая на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 669 рублей 64 копейки (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 746 964 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 669 рублей 64 копейки, а всего 757 633 (семьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ