В суде первой инстанции слушала дело судья Казымова Н.В.

Дело № 22-2447

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 13 августа 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Владимировой Т.В.

прокурора Ковальчук Г.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года, по которому по ходатайству осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденному приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2019 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 месяц 18 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства,

прекращено производство по ходатайству об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 23 марта 2019 года; конец срока 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд прекратил производство по ходатайству осужденного, указав на то, что к моменту подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО1 отбыл менее трех четвертей срока наказания в виде принудительных работ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, поскольку фактически он отбыл более ? срока наказания. Полагает, что суд неверно применил положения ст.79 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015 года) в тех случаях, когда наказание осужденному в порядке ст.80 УК РФ было смягчено постановлением суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного постановлением суда.

Согласно представленным материалам приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2014 года ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 марта 2019 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 3 года 1 месяц 18 дней заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 месяц 18 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с исчислением начала срока принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Осужденный самостоятельно прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 23 марта 2019 года. 

В срок отбывания принудительных работ зачтено время пребывания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с момента вынесения постановления от 11 марта 2019 года до освобождения из мест лишения свободы 21 марта 2019 года (11 дней).

С учетом произведенного зачета на день обращения осуждённого в суд 6 мая 2020 года с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания отбытый срок принудительных работ составляет 01 год 01 месяц 25 дней.

Вопреки доводам осужденного, отбытый срок принудительных работ составляет менее 3\4 срока наказания в виде принудительных работ, определенного по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 11 марта 2019 года.

Доводы осужденного о необходимости учитывать весь срок наказания, отбытый по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2014 года, не основаны на законе, поскольку отбытый срок в виде лишения свободы учитывался судом при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Решение суда о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного соответствует разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.