Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Т.С. Котовой,

при секретаре В.Р. Дюсеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

В обосновании требований указано, что 

<

дата обезличена> между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему передана денежная сумма в размере 600000 рублей, о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 

<

дата обезличена>, обязательство по возврату долга не исполнено. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о признании иска. 

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему передана денежная сумма в размере 600000 рублей, о чем составлена расписка о получении денежных средств. 

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 

<

дата обезличена>. 

Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.

Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено. 

Обстоятельства передачи денежных средств сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сторона ответчика признала исковые требования.

В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца н. 

<

адрес>, в пользу ФИО1, , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> основного долга в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова