Дело № 2-1540\2021

59RS0035-01-2021-002107-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 15.07.2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевлй А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л :

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указывает, что 27.03.2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 55000 руб. на срок до 27.03. 2022 года с уплатой процентов в размере 88, 11% годовых в соответствии с графиком платежей от 27.03. 2020года.

Условиями договора предусмотрено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, с заемщиком заключается договор залога автотранспортного средства № от 27.03. 2020года согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты> 

Условиями договора залога ( п. 2.1) предусмотрено, что стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 57 000 руб. Согласно п.п.2.2. п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора, составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, а именно 45600 руб. Согласно п. 

<

дата> договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

Требование о необходимости исполнения обязательств по договору займа ответчик не исполнил, просроченную задолженность по договору займа не погасил. 

На дату подачи иска задолженность ответчика по договору займа составляет 106 712, 56 руб., в том числе: 55 000 руб. – основной долг, 48 323, 32 руб. - проценты по договору займа за пользование денежными средствами, 3 389, 24 руб. – пени. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 807-811, 344, 348 ГК РФ, ст. ст. 5,13, 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 2, 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 27.03.2020 года № в размере 106 712, 56 руб., а так же расходы по госпошлине- 9 334, 25 руб., всего взыскать 116 046, 81 руб.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 45 600 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще заказным письмом по месту регистрации. 

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 431 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.03.2020 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 55000 руб. на срок до 27.03.2022 года с уплатой процентов в размере 88, 11% годовых в соответствии с графиком платежей от 27.03. 2020года.

Исполнение обязательств по договору микрозайма обеспечено залогом. 23.03. 2020 года с заемщиком заключен договор залога автотранспортного средства № по условиям которого ответчиком в залог истцу передан автомобиль 

<

данные изъяты> 

Стоимость предмета залога по соглашению сторон в договоре залога определена в размере 57 000 руб. ( п. 2.1). 

Согласно п.п.2.2. п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора, составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, а именно 45600 руб. Согласно п. 

<

дата> договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность.

Требование о необходимости исполнения обязательств по договору займа ответчик проигнорировал, просроченную задолженность по договору займа не погасил. 

На дату подачи иска задолженность ответчика по договору займа составляет 106 712, 56 руб., в том числе: 55 000 руб. – основной долг, 48 323, 32 руб. - проценты по договору займа за пользование денежными средствами, 3 389, 24 руб. – пени. 

Факт получения займа, размер суммы займа и размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом. 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таком положении, поскольку судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком длительное время не исполняются, задолженность по договору займа составляет более чем 5 % от размере стоимости заложенного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 45600 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору от 27.03.2020 года № в размере 106 712, 56 руб., а так же расходы по госпошлине- 9 334, 25 руб., всего взыскать 116 046, 81 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 45 600 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б.