Дело № 2-1399/2024 (2-8602/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-011156-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк» или Банк) к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило указанное исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № в общей сумме 805 005,20 руб. в порядке наследования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 250,05 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что ООО «Драйв Клик Банк» 

<

данные изъяты> заключили договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от /дата/, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 914 017,04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 15,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. /дата/ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. По наступлении срока исполнения обязательства 

<

данные изъяты> не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у банка, 

<

данные изъяты> умерла /дата/. Согласно ответа нотариуса заведено наследственное дело, наследником является 

<

данные изъяты> Задолженность ответчика составляет 805 005,20 руб., из которых сумма основного долга – 703 067,72 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 101 937,48 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и 

<

данные изъяты>. заключен договор потребительского кредита №, согласно котороиу Банком предоставлен 

<

данные изъяты> кредит в размере 914 017,04 руб. (п.1), сроком возврата /дата/ (п.2), с процентной ставкой 15,90% (п.3); за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (п. 12).

Факт заключения между ООО «Драйв Клик Банк» и 

<

данные изъяты>. договора потребительского кредита № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, его исполнение со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/, графиком платежей, распоряжением на списание денежных средств, заявлением на кредит «Сетелем Банк» ООО, общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, выпиской по счету. 

Банк исполнил свои обязательства перед 

<

данные изъяты> путем перечисления /дата/ денежных средств в размере 914 017,04 руб. на банковский счет 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету №. Также из выписки судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности, однако, в меньших размерах, чем сумма предоставленного кредита.

Банком направлено 

<

данные изъяты>. уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности по договору потребительского кредита № от /дата/ по состоянию на /дата/, согласно которого общая задолженность составляет 805 005,20 руб., из которых сумма основного долга – 703 067,72 руб., начисленные непогашенные проценты – 101 937,48 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> умерла /дата/.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены, в том числе к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства 

<

данные изъяты>. по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

Из наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершей – 

<

данные изъяты> года рождения, которым по закону принято наследство, выданы свидетельства о праве на наследство.

Также из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

которое в порядке наследования принято наследником.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследником, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство по закону после смерти 

<

данные изъяты> поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая изложенное, согласившись с представленными истцом расчетами, которые ответчиком не оспорены и другими доказательствами не опровергнуты, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 250,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № от /дата/ по состоянию на /дата/, в общем размере 805 005,20 руб., из которых сумма основного долга – 703 067,72 руб., начисленные непогашенные проценты – 101 937,48 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 250,05 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты>, умершей /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.