ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июля 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда 

<

адрес> Щербаков С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО1 – Колесниковой Л.П., действующей на основании ордера №с 049632 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес> и пер. Торговый, 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 21703 государственный знак № в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ», тем самым нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как он спиртные напитки не употреблял.

Защитник – адвокат ФИО1 - Колесникова Л.П. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что заключение об установлении состояния опьянения было вынесено на основании ошибочно выписанных справок о результатах химико – токсикологических исследований.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1 вменено нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает при управлении лицом транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического). 

Процедура сбора доказательств по фиксации следов правонарушения указана также в Правилах освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения и оформления его результатов.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии понятых дал свое согласие на медицинское освидетельствание.

Из материалов дела, в том числе письма и.о. главного врача «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО в адрес главного врача ГБУЗ СК «Кочубеевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при оформлении результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставленных в их медицинскую организацию из ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», работниками химико-токсикологической лаборатории были допущены следующие ошибки:

При оформлении справки о результатах химико токсикологических исследований биологического объекта (крови) гр. ФИО1 неверно был указан номер исследования и результат (вместо № указан №, вместо результата «этанол не обнаружен» указан «этанол 3,67 г/л»);

При оформлении справки о результатах химико - токсикологических исследований № биологического объекта (крови) ФИО неверно указана фамилия (ФИО2 вместо ФИО2);

При оформлении Справки о результатах химико - токсикологических исследований (мочи) № неверно указан результат исследований. (.

На основании вышеизложенного просят произвести замену выданных справок о результатах химико-токсикологических исследований №№, 501, 2689, на правильно оформленные.

Кроме того, с целью исключения ошибочно принятого решения о совершенном правонарушении в отношении ФИО1, просят организовать замену акта медицинского освидетельствования гр. ФИО1, так как заключение об установлении состояния опьянения было вынесено на основании ошибочно выписанных справок о результатах химико-токсикологических исследований.

Допрошенные в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела по 

<

адрес> ФИО и ФИО показали, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия, у ФИО1 признаков опьянения обнаружено не было, он вел себя адекватно, у них не возникло даже малейшего подозрения на то, что последний мог быть в состоянии какого-либо опьянения. ФИО1 во избежание каких-либо недоразумений сам просил направить его на медицинское освидетельствование.

Допрошенные в судебном заседании специалист ХТЛ ФИО3 и врач клиничекой лабораторной диагностики химико-токсикологической лаборатории ФИО показали, что ими действительно были неверно внесены сведения о результатов анализов ФИО1, за что на них были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговора и замечания, также они были лишены премий.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что на момент совершения ДТП и направления на медицинское освидетельствование ФИО1 был действительно трезв.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что отсутствует событие административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья С.А. Щербаков