№ 2-614/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Ситибанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Заемщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать по состоянию на ФИО6 задолженность ответчика по кредитному договору 180753,56 рублей, из них: 140026,34 рублей –основной долг; 14527,22 рублей – проценты, 26 200,00 рублей –штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815,07 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявил. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, заемщику предоставлены денежные средства под 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов, комиссий и иных платежей за обслуживание карты не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180753,56 руб., в том числе: основной долг– 140026,34 рублей; проценты–14527,22 рублей, комиссии и иные платежи за обслуживание карты - 26200,00 рублей.

В соответствии с Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ "Ситибанк" клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (п. 2.5.), клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами (раздел 11).

ДД.ММ.ГГГГ г. Банком заёмщику направлено уведомление с требованием погашения всей суммы задолженности в размере 180 753,56 руб., которое оставлено им без удовлетворения. 

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным, поэтому данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4815,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд 

решил:

иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180753,56 руб., в том числе: основной долг– 140026,34 рублей; проценты–14527,22 рублей, штрафы - 26200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4815,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Загртдинова