УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным исковым заявлением у ФИО2 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование исковых требований указала, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. В настоящее время брак расторгнут. В период брака ФИО3 и ФИО4 совместно нажито следующее имущество: 1) жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м., жилой 97,5 кв.м., этаж 2, литера А, А1, А2,а, реконструированный сторонами в период брака, расположенный по адресу: 

<

адрес> ориентировочная стоимость которого составляет 10 000 000 рублей, ФИО4 в администрации получено разрешение на реконструкцию в установленном законом порядке. Характеристики в отношении указанного объекта отражены в техническом описании на жилой дом, подготовленный кадастровым инженером ФИО7 Указанный жилой дом был реконструирован сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, поэтому принадлежит включению в раздел совместно нажитого имущества. Доли супругов должны быть признаны равными в отношении указанного объекта права, по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащим ответчику на праве собственности принятому им в порядке наследования. В период брака ответчиком ФИО4, без участия истца на свои личные денежные средства, был возведен хозблок, общей площадью 24,5 кв.м., литера Б, состоящий из следующих помещений: подсобное помещение, площадью 10,9 кв.м., комната отдыха 9,7 кв.м., парная, площадью 3,9 кв.м. Указанный хозблок при разделе должен быть передан в единоличную собственность ФИО4

Поскольку у сторон возник спор о разделе имущества, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор между сторонами не заключался, обратилась с настоящим иском, в котором просит суд сохранить объекта права - здание, с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде, включающее в себя помещения, отраженные в техническом описании жилого дома от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО7; признать объект права- жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, реконструированный супругами в период брака, общей совместной собственностью ФИО3, №. рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО4, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес> и доли истца и ответчика в этом имуществе признать равными, т.е. по 1 / 2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанный объект права, В связи с разделом совместно нажитого супругами в период брака имущества, прошу суд при разделе имущества выделить мне, ФИО3, в собственность и признать за мною право общей долевой собственности, доля в праве 1 / 2, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский муниципальный район, 

<

адрес>.; Признать за гр. ФИО4, право общей долевой собственности, доля в праве 1 / 2, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Прекратить право собственности ФИО4 на объект права: жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., количество этажей: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>; Признать право единоличной собственности ФИО4 на объект права: хозблок, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Никулкина Н.А. в судебном заседании, с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, считала требования подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена. С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, с учетом участия в деле представителя.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены. Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

На основании ст. 256 ч. 1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Исходя из положений ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. (в редакции от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата>. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> выданного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО8 и договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного в простой письменной форме от 

<

дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, выпиской из ЕГРН. На основании договора дарения доле земельного участка с долей жилого дома от 

<

дата>, заявления собственника о разделе земельного участка от 

<

дата> ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

ФИО2 получено разрешение на строительство от 

<

дата> № на реконструкцию индивидуального жилого дома с пристройкой по адресу: 

<

адрес> Указанная реконструкция была произведена в период брака.

Согласно технического описания жилого дома составленного ФИО7, общая площадь помещений жилого дома после реконструкции составило 223,4 кв.м., жилая 97,5 кв.м., число этажей 2. Объект состоит из жилого дома лит. А основное строение, площадью 90,1 кв.м., лит А основная пристройка, площадью 54,5 кв.м., лит. А2 основное строение- 2-й этаж общей площадью 71,3 кв.м., лит. а веранда, площадью 7,5 кв.м., а также служебной постройки лит. Б хозблок 33,0 кв.м. 

На основании вышеизложенного, с учетом признания ответчиком ФИО2 уточненных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Сохранить объект права - здание, с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> в реконструированном виде, включающее в себя помещения, отраженные в техническом описании жилого дома от 

<

дата>., подготовленного кадастровым инженером ФИО7.

Признать объект права- жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, реконструированный супругами в период брака, общей совместной собственностью ФИО3

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> и доли истца и ответчика в этом имуществе признать равными, т.е. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на указанный объект права. 

Выделить ФИО3, в собственность и признать за ФИО3 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4, право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на следующее имущество: жилой дом, общей площадью 223,4 кв.м, количество этажей:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на объект права: жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., количество этажей: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право единоличной собственности ФИО4 на объект права: хозблок, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером: № расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной редакции.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>