Дело № 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому районуУФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской областиФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>,расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ответчика. В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены. Денежные средства на счетах отсутствуют. ФИО2 на праве собственности принадлежит испрашиваемый объект, обращение на который является мерой принудительного исполнения.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП поЧереповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Экспрес-финанс», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», Управления Росреестра по Вологодской областив судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Протокольным определением суда от 15 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП поЧереповецкому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №

<

№> в отношении ФИО2, предмет исполнения –взыскание задолженности по кредитным договорам, взыскатели - ООО «Экспрес-финанс», ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ООО «Филберт».

Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 с 

<

дата> года является собственником земельного участка с кадастровым номером

<

№>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Право собственности ответчика возникло в период нахождения в браке с ФИО3, следовательно, спорный объект относится к совместной собственности супругов.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Стороной истца доказательств соблюдения, предусмотренного законодателем порядка обращения на долю в праве общей долевой собственности, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения завяленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (идентификатор – ИНН 

<

№>) об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером 

<

№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 февраля 2024 года.