ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Галимовой И.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Мансурова А.А.,

представителя потерпевшей ФИО9

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ленинского районного филиала БРКА Аблаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, предположил, что в указанной квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, в этот же день, в это же время, находясь в зале указанной квартиры, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица, кроме ФИО8, которая находится в спальной комнате квартиры, вышли из квартиры, и никто не наблюдает за его преступными действиями, 

<

данные изъяты> похитил из шкатулки в шкафу в зале указанной квартиры, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: одну пару золотых серег с камнями «фианит», стоимостью 1795 рублей; одну пару золотых серег с камнями «фианит», стоимостью 1967 рублей; одну пару золотых серег с камнями «фианит», стоимостью 1425 рублей; золотое кольцо с камнями «бриллиант», стоимостью 5200 рублей; золотое кольцо с камнями «фианит», стоимостью 1795 рублей; золотое кольцо с камнями «бриллиант», стоимостью 4052 рубля. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в этот же день около 07 час. 00 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил гражданке Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 234 рубля. Впоследствии, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что Потерпевший №1 с подсудимым примирились, причиненный ущерб от действий подсудимого потерпевшей возмещен, кроме того, подсудимый ФИО1 извинился перед потерпевшей, материальных претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. Последствия прекращения по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 понятны. 

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Защитник подсудимого адвокат Аблаева О.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ее подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, возмещенный ущерб действиями его подзащитного потерпевшей стороне возмещен полностью, кроме того, просил учесть, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым ФИО1, поскольку ей выдана доверенность на представление своих интересов в суде ФИО9 

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, имеется явка с повинной (том №1 л.д. 18), совершил впервые преступление средней тяжести (том №1 л.д. 213), материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (том №1 л.д. 182), характеризуется положительно по месту учебы и жительства (том №1 л.д. 214-215), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 223, 224), награжден дипломами конкурсов художественной самодеятельности (том №1 л.д. 216-222).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – золотые украшения, переданные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении (том №1 л.д. 180-182), три копии залоговых билетов из Ломбарда, 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, которые хранятся при уголовном деле (том №1 л.д. 52-53, 58, 180), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Давлетгареева