Дело № 2-1871/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2024г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при помощнике судьи Светличной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/2024 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, наследственному имуществу ФИО3, третьи лица нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, ООО «СК Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, наследственному имуществу ФИО3, третьи лица нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, ООО «СК Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти нотариусом Каменск- Шахтинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 865 979,38 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 13 405,00 рублей.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках предоставления кредита, между заемщиком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату настоящего заявления задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом не погашена.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, наследодателю на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью № кв.м., назначение — земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 1 498 917,8 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

жилой дом, площадью № кв.м., кадастровая стоимость 912 046,33 рубля, расположенного по адресу 

<

адрес>.

летняя кухня, площадью № кв.м., кадастровая стоимость 47246,87 рублей, расположенной по адресу 

<

адрес>.

хоз.постройка, площадью № кв.м., кадастровая стоимость 182 409,08 рублей, расположенной по адресу 

<

адрес>.

земельный участок, площадью № кв.м., назначение — для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 242300,79 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 260 217,76 руб., проценты за пользование кредитом – 10 579,77 руб., пени за просрочку возврата кредита - 3 704,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 464,72 руб., а всего – 274 966,88 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 966,88 рублей, в том числе основной долг – 260 217,76 руб., проценты за пользование кредитом – 10 579,77 руб., пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 4169,35 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение данного дела, в размере 5 949,67 руб.; взыскать проценты за пользование суммой кредита на основании п.2 ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,5% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судебном надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Третьи лица нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, ООО «СК Ренессанс Жизнь» о дате, времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается врученными почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

Согласно ответу третьего ООО «СК Ренессанс Жизнь» на запрос суда, по факту обращения с заявлением на страховую выплату ООО «СК Ренессанс Жизнь» было принято решение о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ следует, что при принятии мер по охране наследства производится оценка наследственного имущества, то есть определяется рыночная стоимость объектов, входящих в состав наследства. Соответственно для разрешения спора, вытекающего из наследственных правоотношений должна применяться рыночная стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 865 979,38 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых.

В соответствии с п. 18 кредитного договора кредитор обязательство по зачислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 13 405,00 рублей.

Так, последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках предоставления кредита, между заемщиком и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № по рискам «смерть застрахованного по любой причине», выгодоприобретателем по которому выступают наследники застрахованного.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 260 217,76 руб., проценты за пользование кредитом – 10 579,77 руб., пени за просрочку возврата кредита - 3 704,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 464,72 руб., а всего – 274 966,88 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (свидетельство о смерти №) умер. 

После его смерти нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону являются: мать ФИО5 (№ доли), отец ФИО6 (№ доли), сын ФИО2 (№3 доли), обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно сведениям нотариального дела наследодателю на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

земельный участок, площадью № кв.м., назначение — земли населенных пунктов, кадастровая стоимость 1 498 917,8 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

жилой дом, площадью № кв.м., кадастровая стоимость 912 046,33 рубля, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни по рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая», выгодоприобретателями по которому выступают наследники застрахованного. 

Согласно ответу третьего ООО «СК Ренессанс Жизнь» на запрос суда, по факту обращения с заявлением на страховую выплату ООО «СК Ренессанс Жизнь» было принято решение о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты наследнику ФИО3 – ФИО5 в размере 583 754,39 руб.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 7,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2020 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика, законного представителя ФИО2, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 7,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5949,67 руб. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не является наследником умершего, в удовлетворении требований истца к ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), третьи лица нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО4, ООО «СК Ренессанс Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,- удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 966,88 рублей, в том числе основной долг – 260 217,76 руб., проценты за пользование кредитом – 10 579,77 руб., пени за просрочку возврата кредита - 3 704,63 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 464,72 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 949,67 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование суммой кредита на основании п.2 ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,5% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора на сумму задолженности по основному долгу в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2024 г.