К делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре Аюхановой Н.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара Купиной О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кулешовой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

защитника – адвоката Курчева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего слесарем по ремонту грузоподъемных механизмов в ООО «РемМонтажЮг», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>-

<

адрес>, используя сотовый телефон марки "Айфон 6S" с imei № у неустановленного дознанием лица в сети интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость через неустановленную электронную платежную систему, и получив от неустановленного в ходе дознания лица смс-сообщение в виде фотографии с указанием координат места нахождения наркотического средства. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут прибыл на 

<

адрес> в городе Краснодаре, где в непосредственной близости от 

<

адрес> около дерева, в месте, указанном в смс-сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,81 грамма, который он поднял и положил в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк, то есть тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и умышленно хранил при себе наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудником полиции около 

<

адрес> в городе Краснодара, где в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключениям эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, пояснив, что приобрел наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Показал, что приобретал средство, чтобы не спать, так как было много работы, сайт ему посоветовали знакомые. Понял, что именно приобрел, когда его задержали. Подтвердил, что сотрудники полиции не оказывали на него какого-либо давления. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу 

<

адрес> им совместно с ФИО6 был задержан подсудимый, который казался подозрительным, оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало окружающей обстановке, ввиду чего они пояснили данному гражданина, что в отношении него будет произведен личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован надлежащим образом, перевязан нитью, концы которой заклеены биркой с пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие. Аналогичным образом был изъят обнаруженный при нем мобильный телефон марки Айфон. После чего сделали смывы с кистей и пальцев рук данного гражданина. После он был доставлен на пункт медицинского освидетельствования. Подсудимый запомнился, так как редко попадаются такие люди, которые только начинают баловаться. Давления не оказывалось. Не было необходимости, тот вел себя адекватно. Если бы сопротивлялся, составили бы административный протокол. Подсудимый вел себя нормально.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом: 

- оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он со своим другом ФИО4 находился по 

<

адрес> г. Краснодара. В это время к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, фамилия которого ФИО7. Он предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему и его другу поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он добровольно согласился. Они подошли к дому №, по 

<

адрес> в гор. Краснодаре, где находился молодой парень, которого он ранее не знал. Он представился как ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещи, добытые преступным путем, оружие, наркотические средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, если у него при себе таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого приступили к проведению личного досмотра гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел возле мусорных контейнеров, расположенных около 

<

адрес> в г. Краснодаре, которое решил оставить для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный полимерный пакетик с его содержимым был изъят и надлежаще упакован. После чего были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, с которыми он, второй понятой и все участвующие лица ознакомились и расписались в соответствующих графах. В присутствии него и второго понятого у гражданина ФИО1 были сделаны смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые также были изъяты и упакованы надлежаще. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия проб и образцов, ознакомившись с которым, он второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих графах документа. Ему и второму понятому было предложено пройти в отдел полиции для дачи письменного объяснения, на что они согласились и проследовали по адресу: 

<

адрес> № гор. Краснодара. Вину в хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО1 признал полностью. В его пользовании был абонентский номер сотовой сети ТЕЛЕ2 «№», который зарегистрирован на имя его матери ФИО5. В отношении ФИО1 какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 79-83);

- оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 84-88);

- оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на службе, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Краснодару ФИО2 заметил около 

<

адрес> в г. Краснодаре молодого парня, который по внешним признакам, по поведению находился в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя очень подозрительно, осматривался по сторонам, было видно, что тот волнуется, внимательно осматривал местность. Они решили проверить наличие документов, удостоверяющих его личность. После того как они подошли к нему, то в первую очередь он и ФИО7, представились, сделали это по очереди. Предъявили ему служебные удостоверения в развёрнутом виде. После чего попросили гражданина предоставить, документы, удостоверяющие личность. На что молодой парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пояснил, что при нем не было документов, удостоверяющих личность. Гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и разъяснено, что перед прохождением освидетельствования будет произведен его личный досмотр. Из числа прохожих ФИО7 пригласил двух понятых мужского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут ФИО6 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 ФИО7 также участвовал в ходе проведения личного досмотра как участвующее лицо. Личный досмотр проводился им по 

<

адрес> около 

<

адрес> гор. Краснодара. Участвующим лицам в ходе личного досмотра были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством. Гражданину ФИО1 он предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что ничего такого при себе не имеет. Он приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на ФИО1 брюк им был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в куче строительного мусора около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> гор. Краснодара, и хранил для личного потребления, не собираясь никому сбывать. Данный пакетик с находящимся в нем веществом был надлежащим образом упакован. Также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S», который был помещен в полимерный пакет. ФИО1 написал заявление на разрешение осмотра указанного сотового телефона. При осмотре с гражданином ФИО1 сотового телефона, в приложении «фото» обнаружили фотографию местонахождения наркотического средства. Он составил протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, после ознакомления с которыми понятые, он и ФИО1 их подписали. Затем им были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол изъятия проб и образцов, с которым понятые, ФИО2 и ФИО1 ознакомились под роспись. При опросе ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал полностью. ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования, расположенного на 

<

адрес> гор. Краснодара. Для дачи письменного объяснения понятым и ФИО1 было предложено проехать в УМВД России по гор. Краснодару, расположенное по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>, №, где впоследствии они были опрошены. Он и ФИО2 не оказывали ли какого-либо давления на гражданина ФИО1, не причиняли ли телесные повреждения (л.д. 97-100).

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям, суду не представлено, признаков оговора либо самооговора не установлено. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, около 

<

адрес> в г. Краснодаре, у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, а в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 6S» в корпусе черного цвета IMEI №, в котором в приложении «фото» имеется фотография с геопозицией о местонахождении наркотического вещества. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано бумажными бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут, около 

<

адрес> в г. Краснодаре сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон «Айфон 6S» в корпусе черного цвета IMEI № (л.д. 10-11);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут, около 

<

адрес> в г. Краснодаре сотрудниками полиции были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет (л.д. 12);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 0,81 грамма из полимерного пакета с клапан-застежкой, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня (л.д. 34-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, массой 0,81 грамма (л.д. 5);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, массой 0,80 грамма, в полимерном пакете с клапан-застежкой, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня (л.д. 168-170); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества массой 0,79 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 172-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки "Айфон 6S" с imei №, в котором обнаружена фотография с указанием местонахождения наркотического средства (л.д. 189-195).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту работы, холостого, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с остатком порошкообразного вещества, массой 0,79 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (0,02 грамма наркотического средства израсходовано экспертом в ходе проведения экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить; сотовый телефон марки "Айфон 6S" с imei № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Краснодару – вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: