ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 16.11.2017 г.

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Асхаева Г.М., при секретаре Баршуевой В.Н., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в 

<

адрес> в помещении веранды в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с отцом Ж. О.., умышленно нанес ему не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица, а затем повалил его на пол и нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в резиновые тапочки, по туловищу и в область грудной клетки. В результате потерпевшему Ж. О. было причинено повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 4-5 ребер слева со смещением костных отломков, закрытого напряженного пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы слева, что относится к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования, и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, так как оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший в судебном заседании выразил соглашение на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения. 

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 ПУК РФ суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 111 ч. 1 п. УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоит. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 

<

данные изъяты>, и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение преступления в ходе распития спиртных напитков и личности виновного, который ранее замечен в злоупотреблении спиртным и совершал правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, раскаивается в содеянном и примирился с потерпевшим, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный в уголовном деле, суд приходит к выводу, что он подлежит полному удовлетворению, так как в результате виновных действий ФИО1 потерпевший находился на стационарном лечении, и за счет средств бюджета были проведены затраты на его лечение. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медкарты и рентген снимки вернуть по принадлежности, одежду вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области расходы на лечение в сумме 29 256 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 57 копеек. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья: С.В. Нечаев