Дело № 2а - 494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О., 

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 09.07.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, в связи с наличием судимости по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 29.06.2015 года по п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2018 года условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня. Указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов местного времени. Решение вступило в законную силу 20.07.2018.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: Врио начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО3, обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 13.01.2020 года в судебном заседании поддержала заявление. Дополнительные ограничения необходимо установить в связи с тем, что ответчиком совершены административные правонарушения против порядка управления.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 29.06.2015 года в отношении ФИО2 по п. «з,д» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- справка об освобождении ФИО2 04.05.2018 года условно – досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня по указанному приговору от 29.06.2015 года;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 09.07.2018 года в отношении ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору того же суда от 29.06.2015 года;

- копии двух постановлений мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области от 29.04.2020 по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений: неявка на регистрацию в ОМВД 05.03.2020 в 17.40 и 19.03.2020 в 17.50, наказание в обоих случаях – штраф 1000 рублей; 

Прокурор Дворецких В.В. в своем заключении полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 после установления административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), связанных с неисполнением ограничений, установленных надзором о явке на регистрацию. Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах, для осуществления целей административного надзора - предупреждение совершения со стороны поднадзорного преступлений и правонарушений, необходимо установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года). 

Т.е. административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Снежинского городского суда Челябинской области от 09.07.2018 года, следующим ограничением:

- обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Остальные ограничения оставить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 16.07.2020 года.