44у-75/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Киров 21 августа 2019 года

Президиум Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ембасинова И.В.,

членов президиума Ждановой Л.В., Кочкиной Е.Н., Сидоркина И.Л.,

ФИО1,

при секретаре Пужицкер А.Д.,

рассмотрел с истребованием уголовного дела кассационную жалобу адвоката Карелиной И.Е., поданной в интересах осужденной ФИО2, о пересмотре приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2019 года. 

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 

12 февраля 2019 года

ФИО2, 

<

дата> года 

рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> несудимая, 

- осуждена по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.11.2017 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 15.11.2017 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и времени содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019 года.

Этим же приговором осужден ФИО3, в отношении которого приговор не обжалуется.

ФИО2 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном и в крупном размерах; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершила в г. Кирове и в г. Омутнинске Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Карелиной И.Е., поданной в интересах осужденной ФИО2, выражается несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий ФИО2 и содержится просьба о переквалификации ее действий с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также с пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, со смягчением назначенного наказания. 

В обоснование жалобы указывает на то, что 14 и 15 ноября 2017 года ФИО2 совместно с Р., выполняя отведенную ей роль в преступной группе, разместила в г. Кирове и в г. Омутнинске Кировской области наркотические средства в тайниках, сообщив об этом через Я. неустановленному соисполнителю, однако информация о нахождении организованных ими тайников – закладок не была доведена до приобретателей наркотических средств по независящим от осужденной обстоятельствам. При таких обстоятельствах факт передачи ФИО2 информации о расположении тайников с наркотическими средствами неустановленному соисполнителю не может свидетельствовать о том, что сбыт окончен, поскольку данное лицо не являлось приобретателем указанных наркотических средств.

Кроме того, изъятое у Р. при личном досмотре 15 ноября 2017 года наркотическое средство, подготовленное им для дальнейшего сбыта совместно с Я., ФИО2 и иными участниками преступной группы, было получено из одной мини-оптовой закладки, в один и тот же день – 14.11.2017 года, что и наркотическое средство уже заложенное в тайники – закладки 15 ноября 2017 года в г. Омутнинске. Из показаний осужденных следует, что умысел на сбыт всего полученного в тот день наркотического средства был единым, однако их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом, в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление.

В результате неверной квалификации действий осужденной ФИО2, ей назначено чрезмерно суровое наказание, по двум преступлениям – без учета положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнева Д.А., выразившего свое согласие с доводами жалобы, объяснения адвоката Карелиной И.Е., поддержавшей доводы своей жалобы, президиум 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

По настоящему уголовному делу были допущены такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Как следует из приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2019 года, ФИО2, действуя в составе организованной группы по незаконном сбыту наркотических средств, 14 ноября 2017 года около 02 часов 00 минут забрала мини-оптовую закладку по заранее известному ей от Я. адресу и привезла ее в квартиру по месту проживания. В тот же день, действовавший совместно с ФИО2, Р. совершил действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства, поместив сверток с наркотическим средством в сокрытое место – в загнутую металлическую трубу, находящуюся за гаражом напротив торца дома по адресу: 

<

адрес>, сформировал описание данного места, а также сделал его фотоизображения и отправил сообщение Я., который передал эту информацию «оператору» с целью последующего сбыта данного наркотического средства потребителю. Однако 17 ноября 2017 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанном месте сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. 

14 ноября 2017 года Р., действуя в составе преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств, забрал по заранее ему известному от Я. адресу «мини-оптовую» закладку с расфасованными и приготовленными к сбыту наркотическими средствами и привез ее по месту своего проживания. 15 ноября 2017 года ФИО2, действуя в составе преступной группы и осуществляя роль «закладчика», совместно с Р. организовали и разместили полученные от Я. наркотические средства в различных местах в г. Омутнинске Кировской области, сделав 26 «закладок». После чего они сформировали описание тайников, сделали фотоизображения и отправили Я. сообщения с указанием местонахождения и фотоизображениями организованных ими «закладок». Указанную информацию Я. передал «оператору» с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. Однако 16 и 17 ноября 2017 года сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия все указанные «закладки» были обнаружены, наркотические средства – изъяты. 

Данные действия ФИО2 были квалифицированы по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.11.2017 года) и по пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 15.11.2017 года), как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (в том числе сети «Интернет»), организованной группой, соответственно в значительном и в крупном размере.

Указанная квалификация действий ФИО2 является ошибочной.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на реализацию другому лицу (приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства потребителю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом изложенного следует, что сам факт передачи ФИО2 и действовавшими совместно с ней Р. и Я. информации о расположении «закладок» - тайников с наркотическими средствами неустановленному соисполнителю не может свидетельствовать о том, что сбыт окончен, поскольку данный соисполнитель преступления потребителем указанных наркотических средств не являлся, а информация о нахождении «закладок» с наркотическими средствами не была доведена им до потребителей по независящим от ФИО2 обстоятельствам. В ходе осмотров мест происшествий все тайники с наркотическими средствами были обнаружены сотрудниками полиции, наркотические средства – изъяты.

Кроме того, как следует из приговора суда, непосредственно после того как ФИО2 и Р. 15 ноября 2017 года сделали «закладки» наркотических средств в г. Омутнинске и передали информацию о них соисполнителю с целью их последующего сбыта, их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. При личном досмотре у Р. был обнаружен и изъят, подготовленный для дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2, Я. и иными неустановленными участниками организованной преступной группы, сверток с наркотическим средством в значительном размере.

Данные действия ФИО2 были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Данная квалификация действий ФИО2 также является ошибочной. 

Как следует из материалов дела, умысел ФИО2 совместно с Р., Я. был направлен на сбыт всего наркотического средства, находящегося в «мини-оптовой» закладке, полученной ими 14 ноября 2017 года. Однако по независящим от их воли обстоятельствам ФИО2 и Р. смогли поместить в «закладки» - тайники с целью последующего сбыта только часть имевшегося у них наркотического средства, после чего их преступная деятельность была пресечена, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции.

По смыслу закона, действия лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним способом, в короткий промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.11.2017 года) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Действия ФИО2, квалифицированные по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 15.11.2017 года) и ч.3 ст. 30, пп. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежат переквалификации на ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В связи с переквалификацией действий ФИО2 с оконченных преступлений на покушения, назначенное ей наказание подлежит смягчению. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений вместо положений ч.3 ст. 69 УК РФ следует применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку, все входящие в совокупность преступления являются преступлениями небольшой тяжести и покушениями на особо тяжкое преступление. 

Руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Карелиной И.Е. удовлетворить.

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

- переквалифицировать действия ФИО2 с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.11.2017 года) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- переквалифицировать действия ФИО2 с пп. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 15.11.2017 года) и ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части оставить приговор без изменения. 

Председательствующий И.В. Ембасинов