РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием представителей истца ФИО1, ФИО12 Ц-Д.Б., ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО9 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82 882,29 руб., пени 48 055, 80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3820 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 207335,15 руб., пени 120214,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6470 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 615,65 руб., пени 52 539,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 196 190, 68 руб., пени 113 752, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6300 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57505, 35 руб., пени 33 342,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 157413, 97 руб., пени 91 269,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5688 руб.

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 193 528,25 руб., пени 112 209, 17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

Иски мотивированы следующим. 

ФИО2 является нанимателем квартиры №6 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО4 является нанимателем квартиры №13 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО5 является нанимателем квартиры №1 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО6 является нанимателем квартиры №15 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО11 является нанимателем квартиры №19 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО7 является нанимателем квартиры №7 дома № 1 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, ФИО3 является нанимателем квартиры №13 дома № 6 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ.

Вышеуказанные жилые дома №6, №1 были переданы в управление АО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 года, заключенного между Министерством обороны РФ и АО «Славянка». Целью договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городов.

В нарушение договоров ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади. 

18.09.2018 года в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 направлены уведомления о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, право требования АО «Славянка» к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 как основного долга, так и пени, перешло к ФИО9 с момента подписания акта приема-передачи, т.е. с 29.06.2018 года. 

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ судебные приказы о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 отменены.

Определением суда вышеуказанные иски объединены в одно производство. 

В судебном заседании представители истца ФИО12, ФИО1 исковые требования уменьшили, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги. Пояснили, что причина пропуска срока исковой давности на обращение в суд является уважительной, поскольку документы, подтверждающие наличие задолженности были переданы по акту приема- передачи только 23.10.2018. До передачи документов не было смысла обращаться в суд, поскольку подтверждения задолженности не имели.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых заявлений отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 являются нанимателями квартир, расположенных в военном городке Онохой-2 в домах №6, №1 по адресу: Заиграевский район, п.Онохой-2, д. 6 кв. 4. 

Указанные жилые дома №6, №1 были передан в управление АО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 года, заключенного между Министерством обороны РФ и АО «Славянка».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 года АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13. 

29.06.2018 года между АО «Славянка», в лице конкурсного управляющего ФИО13, и истцом ФИО9 заключен договор № 54/10/Ц/ФЛ уступки права требования (цессии), по условиям которого АО «Славянка» уступило право требования по взысканию дебиторской задолженности по Договору управления специализированным жилым фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010 года, в числе которых указана задолженность ответчика ФИО14 по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Согласно перечню прав требования (Приложение № 1 к Договору № 54/10/Ц/ФЛ ) Филиал «Читинский» АО «Славянка» прекратило обслуживание многоквартирных жилых домов №6, №1 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ - 03.08.2015 года. 

18.09.2018 года в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, а также пени. 

Как следует из ответа на судебный запрос, ФИО9 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, а также пени, расходов по оплате госпошлины к мировому судье судебного участка № 2 Заиграевского района РБ - 29.10.2018 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 06.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО4 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 06.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 07.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 08.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО15 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 08.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО5 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 14.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО6 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 26.11.2018 года, судебный приказ от 29.10.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района РБ о взыскании с должника ФИО7 задолженности за коммунальные услуги в пользу ФИО9, отменен. 

ФИО9 предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с ответчика ФИО5 с 01.01.2013 г. по январь 2015 г., с ответчика ФИО16 (Поповой) О.Д, с января 2015 г. по сентябрь 2015 г., с ответчика ФИО4 с января 2011 г. по сентябрь 2015 г., с ответчика ФИО3 с января 2015 г. по сентябрь 2015 г., с ответчика ФИО2 с января 2013 г. по сентябрь 2015 г., с ответчика ФИО6 с января 2013 г. по сентябрь 2015 г., с ответчика ФИО7 с января 2015 г. по июнь 2018 г. 

Доводы истца о том, что у ответчиков ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6 образовалась задолженность перед АО «Славянка» по сентябрь 2015 г., а у ответчика ФИО7 по июнь 2018 г. суд находит несостоятельными. Поскольку согласно перечня прав требования (приложение к договору цессии от 29.05.2018 г.) указано, что дата окончания АО «Славянка» обслуживания многоквартирных домов 03.08.2018 г. Таким образом указанная задолженность у всех ответчиков образовалась по дату 03.08.2018 г. и не могла увеличиваться, поскольку АО «Славянка» имела право требовать взыскания задолженности за период предоставления коммунальных услуг ответчикам. 

В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с момента прекращения обслуживания АО «Славянка» (первоначальный обладатель права) многоквартирных жилых домов №6 и №1 п.Онохой-2 Заиграевского района РБ, а не с момента заключения договора уступки права требования (цессии) между АО «Славянка» и ФИО9, то есть с 03.08.2015 года и к моменту подачи искового заявления - 20.12.2018 года, заявления о выдаче судебного приказа- 29.10.2018, указанный срок истек.

Рассмотрев заявление истца о признании уважительными причин пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Между тем, указанные истцом выше причины пропуска срока обращения в суд к уважительным причинам пропуска срока не относятся, поскольку обстоятельства, которые, по мнению истца, препятствовали его своевременному обращению за судебной защитой, обусловлены субъективными причинами, то есть зависели от воли самого истца, а объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не существовало. 

Так, согласно пункту 3.1 договора уступки права требования №54/10/Ц/ФЛ от 29.06.2018 АО «Славянка» обязуется передать, а ФИО9 принять право требования по взысканию дебиторской задолженности и все имеющиеся у него в наличии документы, являющиеся основанием для взыскания дебиторской задолженности, по акту приема- передачи в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты ФИО9 права требования.

Из материалов дела следует, что оплата права требования по договору №54/10/Ц/ФЛ от 29.06.2018 производилась в два этапа, первый платеж осуществлен 18.06.2018 в размере 7500 рублей, второй- 21.09.2018 в размере 77703,00 рубля. Согласно акту приема- передачи права требования и документов от 23.10.2018 продажная цена права требования составила 85203,00 рубля. 

Из указанного следует, что оплата права требования в полном объеме произведена ФИО9 23.10.2018, то есть за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11 поскольку требования за взыскиваемый период (по 03.08.2015 г.) были заявлены только 20.12.2018 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Заиграевский районный суд.

Судья Мархаев П.С.