Дело № 12-53/2020 06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца года Каттакурган Самаркандской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>;

на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным, указав, что в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении не были выяснены существенные факты, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Защитник ФИО1 – Чайковский А.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что ФИО1 завершал маневр и въехал на перекресток на желтый сигнал светофора. 

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;

так, как следует из постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение пункта 6.1 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> и совершил поворот налево на 

<

адрес>; 

действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ;

в соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;в соответствии с пунктом 6.1 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала;

в соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено;

в соответствии с пунктом 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение;

должностным лицом в качестве доказательств совершения ФИО1 к материалам дела приобщена видеозапись с места совершения административного правонарушения;

вместе с тем, согласно указанной видеозаписи транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № находится в границах перекрестках в тот момент, когда горит желтый сигнал светофора;

однако, какой сигнал светофора горел в тот момент, когда транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № въезжало на перекресток и пересекло стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, из указанной видеозаписи не следует;

указанные обстоятельства должностным лицом в ходе рассмотрения дела не исследовались, их оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ произведена не была;

кроме того, указанный должностным лицом пункт 6.1 ПДД РФ каких-либо запретов не содержит;

при таких обстоятельствах, при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, что влечет отмену вынесенного постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова