Дело № 12-1514/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., с участием заявителя жалобы АхметгА.й А. А.товны, представителя административного органа-Фаттахова М.Ф., свидетеля ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе АхметгА.й А. А.товны на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16.07.2018 №85100006180717001648, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16.07.2018 №85100006180717001648 АхметгА. А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 21.06.2018 в 6:27 АхметгА. А.А., являясь собственником транспортного средства марки KIA RIO, госномер Т195ХУ116, вблизи дома 1 по ул. Комиссара ФИО2 г. Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории. 

АхметгА. А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

В судебном заседания заявитель жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель Административной комиссии г. Казани просил оставить жалобу без изменения.

Свидетель ФИО1 подтвердила доводы заявителя жалобы.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 16.07.2018 №85100006180717001648 о привлечении АхметгА.й А. А.товны к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова