Дело №1-85/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П., 

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение №728 и ордер №330 от 04.06.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-28.07.2017 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 по ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 к 280 часов обязательных работ с отбыванием на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-17.01.2018 Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 года 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осужденным 28.07.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, согласно которому ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу 09.08.2017, находясь в 

<

адрес> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 19.04.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность с целью поездки на своем механическом транспортном средстве - мотоцикле «ИЖ-Планета 5» без государственного регистрационного знака по улицам и дорогам 

<

адрес> 

<

адрес>, покинул место стоянки указанного транспортного средства, отъехав от берега 

<

адрес> в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и осуществил на нем поездку по улицам и дорогам 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, пока в 16 часов 10 минут 19.04.2019 в районе ул. 

<

адрес> 

<

адрес> не был остановлен сотрудниками полиции, выявившими у ФИО2 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования 27АА 111067), проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора РRО-100 Combi», заводской номер 638369, в 16 часов 30 минут 19.04.2019 у ФИО2 было установлено состоянии е алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютно этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,529 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Димитров В.Н. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется посредственно, судим, к административной ответственности привлекался, не работает, женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, состоит на учете в наркологическом кабинете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ст.43, частей 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ФИО2 наказание, в целях его перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ отсутствуют, поскольку данные наказания будут противоречить общим началам назначения наказания и принципам справедливости. 

Оснований для применения исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ от 28.07.2017 и приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 17.01.2018 по ст. 228 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.