Дело № 12-74/2025 (№ дела 1 инст.5-1013/2025)

мировой судья судебного участка № 55 УИД75MS0010-2025-003575-88

Железнодорожного судебного района г. Читы

ФИО1

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита 24 декабря 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н.

при секретаре Фокиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2 на постановление и мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 ноября 2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19.11.2025 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УМВД по Забайкальскому краю ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылался на то, что мировым судьей неверно исчислен срок для добровольной уплаты административного штрафа. Полагает, что поскольку постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вступило в законную силу 22.07.2025 г., последним днем срока для уплаты штрафа являлось 19.09.2025 г., а не 22.09.2025 г., как ошибочно полагает мировой судья. Следовательно, датой совершения административного правонарушения является 20.09.2025 г., а не 23.09.2025 г., как указала мировой судья. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Инспектор ОСБДПС ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участия в судебном заседании не принимали, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 14.06.2025 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Постановление вступило в законную силу 22.07.2025 г.

В соответствии с ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

По смыслу положений частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования он переносится на следующий за ним рабочий день (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей было установлено, что последний день 60-дневного срока на добровольную уплату административного штрафа выпадает на 20.09.2025 г. - выходной день (субботу) и, соответственно, датой вмененного административного правонарушения будет являться 23.09.2025 года, тогда как протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 21.09.2025 г.

Судья соглашается с суждениями мирового судьи, поскольку, как верно указано мировым судьей, в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа должен исчисляться с 23.07.2025 г., а не с 20.09.2025 г., как ошибочно полагает должностное лицо.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2025 г. № 16-6898/2025, Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 г. № 16-5007/2024, Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2024 г. № 66-АД24-12-К8, Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023 г. № 66-АД24-12-К8.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о преждевременном составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу инспектора отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ж.Н. Лытнева