П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> Бурятской АССР, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>7, состоящей в браке, работающего в Железнодорожной больнице – медицинской сестрой, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около подъезда на почве возникших неприязненных отношений, нанесла не менее 2 ударов по руке ФИО2, причинив тем самым следующие повреждения: ссадины на ладонной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (1) и 5 пястной кости (1). Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании инспектор ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что по результатам проверки ею установлено, что ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> около подъезда причинила телесные повреждения своей соседке ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что конфликт произошел в связи с тем, что у ее ребенка ФИО5 и соседского ребенка ФИО6 произошел конфликт с ФИО2, которая всегда их пугает. Конфликт был спровоцирован Зеленовской. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит не назначать наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому она просила рассмотреть данный материал в ее отсутствие, в судебном заседании участвовать не желает. 

Выслушав инспектора ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательными пояснениями ФИО1

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 имеются следующие повреждения: ссадины на ладонной поверхности левой кисти в проекции 3 пястной кости (1) и 5 пястной кости (1). Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности впервые, личность ФИО1, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризующейся, признание вины. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, т.е. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по 

<

адрес>, (МВД по 

<

адрес>) на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, ОКАТО: 81701000, КПП 032601001, л\с 04021086640, Банк: отделение - НБ Республики Бурятия, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.