Дело № 2-154-2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-002226-20)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Горшковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 310000 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 10250 рублей.

В обоснование указали, что, согласно Постановлению Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был причинён вред здоровью ФИО при управлении источником повышенной опасности ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. РСА в возмещение ущерба перечислило 310000 рублей. 

Представители РСА в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Peugeot-405», государственный регистрационный №, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, в результате чего пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру ФИО причинен вред здоровью средней тяжести

Постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ич. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанное Постановлением судьи Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательно в части, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом 

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен Договор № «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

В порядке возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» от имени РСА выплатило, потерпевшему ФИО 310000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

РСА в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» выплатило АО «АльфаСтрахование» 310000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53081307 рублей 40 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, пункту 1 ст. 20 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действовавшего на момент ДТП, РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной компенсационной выплаты в случае, если гражданско-правовая ответственность данного лица на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, РСА имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате компенсационного возмещения в сумме 310000 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО2 

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца РСА с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского союза автостраховщиков в возмещение ущерба в порядке регресса 310000 (триста десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М. А. Горшкова