УИД №67RS0027-01-2023-000256-23

Дело №2-6/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Шумячи 3 мая 2024 г. 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Романовой Е.В., 

а также с участием представителя ответчика Кургузова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 08.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 2115, р/з №.

13.09.2022 г. по адресу: Смоленская область, г.Рославль, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки ВАЗ 2115, р/з №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Мерседес-Бенц С 180, р/з №, принадлежащим ФИО2 Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц С 180 причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля Мерседес-Бенц С 180 составили 343 400 рублей. 

Собственник автомобиля «Мерседес-Бенц С 180» обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страхового возмещения, после чего ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 343 400 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины «ВАЗ 2115» р/з № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истец перечислил АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 343 400 рублей. Согласно вышеуказанному полису ОСАГО ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 343 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 634 рубля. 

Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Кургузов Е.В. исковые требования признал частично, факт ДТП не оспаривал, однако полагал размер произведенной страховой выплаты завышенным в связи с чем ходатайствовал о проведении по делу оценочной экспертизы, после проведения которой просил суд учесть выводы проведенной по делу судебной экспертизы при принятии решения суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств и возражений не представил. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст.931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 г. №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 13.09.2022 года №18810067210000728158 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по обстоятельствам того, что 13.09.2022 г. в 16 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, р/з № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновением с транспортным средством Мерседес-Бенц С 180, р/з №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. В постановлении указаны видимые повреждения автомашины Мерседес-Бенц С 180, р/з №: задний бампер, крышка багажника, заднее левое крыло, заднее правое крыло, задняя левая фара, задняя правая фара, переднее левое крыло, передняя левая фара, задний глушитель, передний капот, передний бампер; видимые повреждения автомашины ВАЗ 2115, р/з №: передний бампер, капот, переднее левое крыло, заднее правое крыло, лобовое стекло, передняя правая фара, передний фартук (т.1, л.д.18). 

Виновность ФИО1 подтверждается материалами по факту ДТП, представленными ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» (т.1, л.д.77-87). 

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № собственником транспортного средства - ФИО1 застрахован автомобиль ВАЗ 2115, р/з № в АО «СК «Астро-Волга» на период с 08.09.2022 по 07.09.2023. Среди лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в полисе указан только ФИО3, то есть ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (т.1, л.д.48-49).

23.09.2022 г. ФИО2 (собственник автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з №) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 13.09.2022 г. (т.1, л.д.13-16). 

28.09.2022 г. автомобиль Мерседес-Бенц С 180, р/н №, принадлежащий ФИО2 осмотрен экспертом ООО «Центр технической экспертизы», установившим наличие повреждений автомобиля (т.1, л.д.20-22).

Согласно справке о стоимости транспортного средства Мерседес-Бенц С 180, р/з № на момент ДТП (в целях определения целесообразности проведения восстановительного ремонта) и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков, стоимость указанного транспортного средства определена в сумме 427 500 рублей, стоимость годных остатков – 84 100, восстановление транспортного средства нецелесообразно. (т.1, л.д.24-31).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-аналитический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № с учетом износа составляет 475 800 рублей, без учета износа – 787 421 руб. 44 коп. (т.1, л.д.33-35).

05.10.2022 г. АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключили соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере ущерба, причиненного транспортному средству Мерседес-Бенц С 180 в сумме 400 000 рублей (т.1, л.д.37-38). 

На основании заявления об убытке ФИО2 12.10.2022 г. составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения - 343 400 рублей (т.1. л.д.40). 

Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его рыночную стоимость до повреждения, восстановление ТС экономически нецелесообразно ФИО2 выплачена разница между стоимостью транспортного средства до повреждения (427 500 руб.) и годных остатков (84 100 руб.), то есть 427 500 – 84 100 = 343 400 руб. 

13.10.2022 года АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 343 400 рублей страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2022 года № 24322 (т.1, л.д.42). 

Платежным поручением от 18.10.2022 года № 37276 АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «СОГАЗ» убытки в размере 343 400 руб. (т.1, л.д.46). 

Считая размер страхового возмещения завышенным, представитель ответчика ходатайствовал перед судом о назначении оценочной экспертизы. 

Определением суда от 19.09.2023 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Автотехэксперт». Перед экспертом поставлены вопросы о том, какова рыночная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП с учетом износа и без учета износа, какова стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства на дату ДТП, какова стоимость годных остатков автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП, целесообразно ли экономически восстановление автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з №.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Автотехэксперт» от 17.04.2024 г. рыночная стоимость автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП, произошедшего 13.09.2022 года составляла 339 200 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП – 13.09.2022 года составляет с учетом износа 476 800 рублей, без учета износа – 787 400 рублей; стоимость годных остатков автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП – 13.09.2022 года составляет 130 000 рублей; восстановление автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № экономически нецелесообразно. 

Суд кладет данное заключение в основу принимаемого решения, поскольку оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, использованы цены Смоленского региона, изучены последующие договоры купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц С 180, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы. 

В то время как сведений о квалификации и образовании экспертов ООО «МЭАЦ» суду не представлено, литература, которой руководствовался эксперт не указана, при определении цены автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП экспертом использовались цены подобных автомобилей с Интернет-сайта avito всех регионов Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в сумме 209 200 рублей, представляющую собой разницу между рыночной стоимостью автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП ( 339 200 руб.) и стоимостью годных остатков автомобиля Мерседес-Бенц С 180, р/з № на дату ДТП (130 000 руб.), а именно: 339 200 – 130 000 = 209 200. 

Суд взыскивает с ФИО1 209 200 рублей в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса понесенных истцом расходов по выплате АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Мерседес-Бенц С 180, р/з №, поскольку ФИО1 не был указан в страховом полисе владельца автомашины ВАЗ 2115, р/з № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и совершил ДТП.

При этом не имеет правового значения тот факт, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (60,92%) в сумме 4 041 руб. 43 коп. (6 634х60,92%) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 209 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 041 руб. 43 коп. 

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья Н.В. Иколенко 

Решение в окончательной форме принято 14.05.2024 г.