Дело № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Колпашево Томской области 

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сушкова А.Г., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

потерпевшей О., ее представителя Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он Д.М.Г. в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - табурета, умышленно нанес О. один удар сиденьем табурета в область головы, от чего она упала на пол. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес еще один удар сиденьем табурета в область головы лежащей на полу О., чем причинил ей телесные повреждения в виде трех ран на передней и задней поверхностях левой ушной раковины, которые относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и телесное повреждение в виде перелома сосцевидного отростка левой височной кости, которое относится к категории среднего вреда здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ими было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитником Сушковым А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью.

Потерпевшая О., ее представитель Ш. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб О. возмещён, претензий к подсудимому она не имеет. 

Государственный обвинитель Герасина О.В. возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, указав на необходимость профилактики преступлений.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 112 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления обвиняемый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Обвиняемому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – табурет, по вступлению постановления в законную силу – выдать потерпевшей О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Малашта