Дело №1–72/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя Матвеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Захаровской С.С., представившей ордер №

потерпевшего ФИО7

при секретаре – Новиковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2019 г., в период времени с 06:40 час. до 10:30 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение принадлежащего Потерпевший №1 какого-либо ценного имущества, хранящегося в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью последующего сбыта похищенного и извлечения материальной выгоды, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени и дату, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью совершения кражи ударом ноги выбил входную дверь квартиры № расположенной в 

<

адрес>, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 бывшее в эксплуатации имущество, а именно: металлический чайник со свистком, с крышкой и ручкой из пластика коричневого цвета под дерево стоимостью 250 руб.; женский кошелек коричневого цвета выполненный из кожзаменителя на застежке сверху стоимостью 30 руб.; женский кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзаменителя с клепкой стоимостью 20 руб.; мобильный телефон марки «SAMSUNG Е250» в корпусе черного цвета, без батареи аккумулятора, задней крышки и без сим-карты стоимостью 80 руб.; мобильный телефон марки «SAMSUNG Е1080» в корпусе черно-красного цвета, без батареи аккумулятора, задней крышки и без сим-карты стоимостью 80 руб.; мобильный телефон марки «NOKIA 101» в корпусе черного цвета, без батареи аккумулятора и без сим-карты стоимостью 100 руб.; мобильный телефон марки «NOKIA RM - 944» в корпусе черного цвета, без батареи аккумулятора и без сим-карты стоимостью 100 руб.; мужские джинсы синего цвета «SPRIT» 158 стоимостью 100 руб.; мужской свитер темно-зеленого цвета «NAIK» с молнией стоимостью 200 руб.; женские джинсы серого цвета «MOLIIBLU» 152 стоимостью 150 руб.; мужской свитер черно-серого цвета размера ХL «BELLA WELL» стоимостью 200 руб.; мужскую рубашку бело-зеленого цвета с различными надписями, размер L «APRICOTTRE» стоимостью 180 руб.; мужской вязаный свитер зеленого цвета, без размера, «EXPAND CLUB» стоимостью 230 руб.; кусок тряпки из хлопка бежевого цвета стоимостью 150 руб.; женские спортивные штаны, темно-синего цвета «MARKS SPENCER» стоимостью 200 руб.; вязаный шарф четырехцветный (оранжевый, темно-зеленый, белый, серый), с кисточками на концах стоимостью 100 руб.; мужские носки белого цвета (одна пара) стоимостью 15 руб.; мужские носки серого цвета (одна пара) стоимостью 15 руб., а всего на общую сумму 2200 руб.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в жилище. В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; лиц, находящихся на его иждивении не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, не судим, возврат похищенного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные, связанные, в том числе, с отсутствием постоянной работы и источника дохода, в том числе по причине отсутствия регистрации, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные как ч.5 ст.62 УК РФ, так и ч.1 той же статьи УК РФ. При этом оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда 

И.В.Шевченко