Дело № 2-4089/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2019 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследство, как лицом, находившимся на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, исполкому ЗМР РТ о признании принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицом, находившимся на иждивении умершего.

В обоснование иска указала, что в январе 1994 года квартира по адресу: 

<

адрес>, была передана в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО3. На тот момент в зарегистрированном браке они не состояли, но проживали совместно. На момент смерти возраст ФИО1 составлял более 55 лет. Поэтому она являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца ФИО3 Поскольку все имущество умершего осталось в квартире, она продолжала им пользоваться. Что является основанием для признания ФИО1 фактически принявшей наследство ФИО3 На данный момент в производстве Зеленодольского городского суда РТ находится гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о принудительном выкупе вышеуказанной квартиры, расположенной в доме, который признан аварийным дело №.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Представитель ответчика – исполкома ЗМР РТ, ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Третье лицо – нотариус Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с пп. в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 17).

После его смерти нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является его сын – ФИО2 (л.д. 29-47).

По данным справки с места жительства, ФИО3 постоянно по день своей смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним по день его смерти были зарегистрированы: сын – ФИО2, бывшая жена – ФИО7, бывшая теща – ФИО4 (л.д. 33).

Из искового заявления ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО3 она являлась нетрудоспособным членом его семьи, находилась на иждивении кормильца ФИО3

Однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно справке ГУ УПФР по 

<

адрес>, Зеленодольскому и 

<

адрес>м РТ ФИО1 является получателем пенсии в размере .... (л.д. 20).

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании от 13.11.2019 следует, что его мать не находилась на иждивении его отца, так как отец не имел постоянного места работы и стабильного дохода, имел случайные заработки, мог по полгода не работать.

ФИО1 в этом же судебном заседании пояснила, что ее бывший муж даже не выплачивал алименты на содержание их сына, она работала до выхода на пенсию и после этого.

Кроме того, ФИО1 в своем заявлении (л.д. 16) указала, что на момент смерти наследодатель пенсионером не являлся, по трудовому договору не работал.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения ФИО1 на полном содержании наследодателя ФИО3, либо получение от него помощи, которая являлась бы для нее основным и постоянным источником средств к существованию, более того ее собственные пояснения опровергают данные обстоятельства.

Следовательно, поскольку ФИО1 не находилась на иждивении наследодателя ФИО3, она не может быть отнесена к лицам, наследующим в соответствии с положениями ст.1148 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проживание на момент смерти по одному адресу с бывшим мужем и пользование принадлежащими ему вещами не имеет юридических последствий, так как ФИО1 не может быть отнесена к кругу наследников и не имеет права наследования ни по какому основанию, предусмотренному действующим законодательством.

Поэтому исковые требования ФИО1 о признании принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 18.05.2014 как лицом, находившимся на иждивении умершего, удовлетворению не подлежат.

На основании ст.1148 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании принятия наследства ФИО1 наследства за умершим ФИО3 как лицом, находившимся на иждивении умершего, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 18.12.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: