Дело № 2-861/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С., 

при секретаре Солнцеве К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 февраля 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 80552,34 руб., в том числе основного долга в сумме 71471,28 руб., процентов в сумме 9081,06 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2615,57 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 28.11.2011 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2011 г. на основании личного заявления ФИО1, ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта № на цели личного потребления с кредитным лимитом на сумму 71471,28 рублей под 19 % годовых. 

Начиная с 19.07.2016 г. ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредитов. Последние платежи произведены 16.06.2016 г. и 25.01.2018 г. в размере 70 руб.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

В соответствии с п. 4.1.3. Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.2.8. Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк. 

Банком направлялось ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 15.03.2017 г., т.к. ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, сумма долга по состоянию на 21.03.2017 г. года составляет 80552,34 руб.

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

В соответствии с дополнительно представленными документами ФИО1 25.01.2018 года в счет погашения задолженности уплатила 70 рублей, которые зачтены банком при исчислении задолженности по просроченным процентам, что соответствует ст. 319 ГК РФ. 

Таким образом, по состоянию на 21.03.2017г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 80482,34 руб., в том числе просроченные проценты 9011,06 руб., просроченный основной долг – 71471,28 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2616,57 руб. Учитывая, что часть займа погашена после предъявления иска в суд, расходы по уплате госпошлины снижению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 28.11.2011 г. в сумме 80482,34 руб., в том числе просроченные проценты 9011,06 руб., просроченный основной долг – 71471,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2616,57 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская