П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года село Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., с участием 

государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней подсудимой - Б.А.,

педагога П, 

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>, 

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей с родителями в рп 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета в рп Ильинка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах. 

5 марта 2021 года в период с 9 часов 25 минут до 11 часов, более точное время установлено не было, ФИО1 в доме по 

<

адрес> завладев с целью кражи денег с банковского счета телефоном Б.Г. марки «AlcatelOneTach», извлекла из него сим-карту с абонентским номером 

<

номер изъят>

Выйдя после этого на улицу и находясь у дома по ул. 

<

адрес> ФИО1 вставила сим-карту с абонентским номером 

<

номер изъят> в свой телефон марки «XiaomiRedmi 6A», получив тем самым доступ к дистанционной финансовой банковской услуге «Сбербанк Онлайн», подключенной к банковской карте 

<

номер изъят>, выданной на имя Б.Г. 

Используя свой сотовый телефон, ФИО1 путем направления на номер «900» запроса специального формата, с целью хищения денег, тайно, умышленно перевела с банковского счета 

<

номер изъят>, открытого на имя Б.Г. в структурном подразделении ПАО Сбербанк Поволжский банк 

<

номер изъят> по ул. Лермонтова, д. 8 в рп Ильинка на банковский счет 

<

номер изъят> банковской карты 

<

номер изъят> ПАО Сбербанк, выданной на имя П, 5000 рублей, тайно похитив указанным способом у Б.Г. 5000 рублей с её банковского счета. 

Похищенные деньги ФИО1 обналичила в банкомате по ул. Лермонтова, д. 18 в п. Ильинка, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Б.Г. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению в суде показала, что 05.03.2021 около дома по 

<

адрес> переставила взятую из телефона её бабушки Б.Г. сим-карту в свой телефон, перевела с её карты 5000 рублей на карту П, сказав той, что бабушка одолжила ей эти деньги. 

Сняв в банкомате 5000 рублей одной купюрой, в магазине на 2300 рублей купила энергетические напитки, чипсы, шоколад. После этого они пошли с П в лесополосу, расстелили куртки, начали кушать. После приезда Т она призналась в краже, отдала деньги. 

Деньги взяла из-за того, что хотела погулять, но бабушка не дала ей денег. 

Суд, допросив подсудимую, огласив показания потерпевшей, свидетеля на предварительном следствии, исследовав заключение экспертов, протоколы следственных действий, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2021 в доме по 

<

адрес> обнаружен телефон марки «Alcatel», в котором отсутствует сим-карта с абонентским номером 

<

номер изъят>, банковская карта на имя Б.Г. 

<

номер изъят>. (том № 1 л.д. 11-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2021 в доме по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты 2700 рублей, сим-карта с абонентским номером 

<

***>. (том № 1 л.д. 18-23)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2021 указанное место ФИО1 место, где она вставила сим-карту с абонентским номером 

<

номер изъят> в свой телефон марки «XiaomiRedmi» представляет собой участок местности у дома по 

<

адрес> рп Ильинка.(том № 1 л.д. 23-29) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2021 указанный ФИО1 банкомат «Сбербанк России», где были обналичены похищенные 5000 рублей, располагается у дома по ул. Лермонтова, д. 8 в рп Ильинка. (том № 1 л.д. 30-35)

Согласно выписке по счету дебетовой карты MIR со счетом 

<

номер изъят>, открытым на имя Б.Г. в структурном подразделении ПАО Сбербанк Поволжский банк 

<

номер изъят> по ул. Лермонтова, д. 8 в рп Ильинка, 05.03.2021 5000 рублей с указанного счета переведены на карту П.М. (л.д. 139)

Согласно истории операций по счету дебетовой карты на имя П, 05.03.2021 со счета Б.Г. поступили 5000 рублей, которые в тот же день были получены в банкомате (RUS ILINKA ATM 055002). (л.д. 179)

Потерпевшая Б.Г., показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 5 марта 2021 года около 10 часов ей на мобильный телефон поступило сообщение о зачислении на банковскую карту пенсии в размере 14 126 рублей. По её просьбе 

<

данные изъяты> Б.Н. должен был снять 9000 рублей.

В это время Е, 

<

данные изъяты> попросила мобильный телефон, поставив который на зарядку она ушла гулять. Когда вернулся 

<

данные изъяты>, тот спросил, снимала ли она с банковской карты оставшиеся 5126 рублей, она ответила, что нет.

Сим-карта в её телефоне отсутствовала, она поняла, что деньги похитила 

<

данные изъяты>. После прибытия сотрудников полиции внучка рассказала, что вытащила из её мобильного телефона сим-карту, вставила её в свой телефон и перевела остаток пенсии в размере 5000 рублей 

<

данные изъяты> на банковскую карту.

Ущерб является для неё значительным, так как её пенсия составляет всего 14126 рублей, которые уходят на покупку продуктов питания, на оплату коммунальных услуг и покупку лекарств. (л.д. 96-100)

Свидетель Б.Н. показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 05.03.2021, после зачисления на банковскую карту 

<

данные изъяты> Б.Г. пенсии в размере 14126 рублей, он, по просьбе мамы, снял в банкомате 9000 рублей для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов. 

Когда же он захотел купить в магазине блок сигарет, от продавца ему стало известно, что на карте недостаточно средств. 

<

данные изъяты> обнаружила отсутствие в телефоне мамы сим-карты. 

Позже 

<

данные изъяты> (ФИО1) рассказала, что вытащила из мобильного телефона Б.Г. сим-карту, перевела 

<

данные изъяты> П на банковскую карту остаток пенсии в размере 5000 рублей, которые затем они сняли в банкомате. (л.д. 72-75)

Свидетель П "М.А.), показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 5 марта 2021 года около 11-12 часов ей позвонила ФИО1, спросила, пришли ли на её банковскую карту «Сбербанк России» 5000 рублей, которые она ей перевела. 

Проверив свой счет, увидела, что на её банковский счет поступили 5000 рублей от Г.М.

Вместе с ФИО1 они пошли в ближайший банкомат по 

<

адрес> где сняли с её банковской карты 5000 рублей. Е сказала, что деньги перевела её тятя, которая живет за пределами Астраханской области.

В продуктовом магазине Бердичевская купила несколько банок энергетических напитков «Драйв», сигареты, несколько плиток шоколада, несколько пачек чипсов, получив сдачу 2700 рублей. 

После этого они пошли в лесопосадку, где стали есть чипсы и шоколад. (л.д. 86-90)

Свидетель А, показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 5 марта 2021 года в обеденное время ФИО1, которая пришла в магазин со 

<

данные изъяты>, передав ей 5000 рублей, приобрела продукты питания на 2300 рублей. Она отдала ей сдачу - 2700 рублей. (л.д. 142-144)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.04.2021 ФИО1 указала и продемонстрировала, где и как она завладела сим-картой из телефона 

<

данные изъяты>, вставила сим-карту в свой телефон, перевела с банковского счета Б.Г. 5000 рублей на счет П, обналичила деньги, потратила их часть. (л.д. 130-137) 

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, подтверждают причастность ФИО1 к краже денег Б.Г. с банковского счета и виновность подсудимой в совершении тяжкого преступления против собственности. 

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку ФИО1 совершено хищение чужого имущества с банковского счета, а причиненный потерпевшей ущерб в размере 5000 рублей, с учетом значимости этих денег для потерпевшей, её имущественного положения и Примечания 2 к ст. 158 УК РФ признается судом значительным. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая не 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания несовершеннолетней, уровень её психического развития, иные особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 несовершеннолетие виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах совершения кражи, не известных правоохранительным органам, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возвращении части похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 89 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает так же условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровень её психического развития, иные особенности личности.

Для установления в соответствии со ст. 421 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условий жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, уровня её психического развития и иных особенностей его личности, в судебном заседании были исследованы характеристики из ПДН ОМВД России по Икрянинскому району, из МБОУ «Ильинская СОШ», акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, показания свидетелей Т.Т., Т 

Свидетель Т.Т., показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в 9 «а» классе МБОУ «Ильинская СОШ», в котором она является классным руководителем, обучается ФИО1 Школьную программу она усваивает слабо, на низком уровне развиты память, мышление, внимание. Е не дисциплинирована, часто опаздывает на занятия, часто не посещает школьные занятия без уважительных причин. Интересов не проявляет ни к одному из учебных предметов. ФИО1 склонна к бродяжничеству, при этом обманывая своих родителей, говорит, что идет в школу, но занятия не посещает. (л.д. 145-147)

Свидетель ФИО2, инспектор ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что несовершеннолетняя ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД России по Икрянинскому району с 03.12.2018 за совершение антиобщественных действий.

На профилактические беседы не реагирует, неоднократно совершала самовольные уходы из дома, в связи с чем проходила социальную реабилитацию в социально-реабилитационном центре. Склонна к бродяжничеству, большую часть времени проводит на улице, дружит с несовершеннолетними, младшими по возрасту, обязанностей по дому не имеет в связи с полным нежеланием оказывать помощь родителям в ведении хозяйства. (л.д. 148-150) 

Согласно рапорту - характеристике ФИО1 состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Икрянинскому району с 03.12.2018 в связи с самовольными уходами из дома. ФИО1 проживает в полной, малообеспеченной семье, имеет пропуски занятий без уважительных причин, склонна к бродяжничеству, законные представители не являются для неё авторитетом. (л.д. 196) 

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней от 25.03.2021 у ФИО1 имеется отдельное спальное место, стол для подготовки домашних занятий, имеются продукты питания и сезонная одежда, взаимоотношения между членами семьи безразличное со стороны несовершеннолетней, санитарно-гигиенические нормы соблюдены. (л.д. 197) 

Согласно характеристике МБОУ «Ильинская СОШ» ФИО1 воспитывается в полной семье. 

В 9 классе Е обучается на индивидуальном обучении, за время обучения девочка показывает очень низкие способности по всем предметам. Из школьных предметов особого интереса не проявляет ни к одному.

Девочка внешне спокойна, но упряма, не выполняет указания учителя, ленится, замечания воспринимает неагрессивно, но игнорирует их.

Е не дисциплинирована, часто опаздывает на уроки, пропускает занятия без уважительной причины, поэтому имеет большие пробелы в знаниях и низкую успеваемость. Может проводить время на улице до глубокой ночи или вовсе не приходить ночевать домой.

ФИО1 курит, состоит на внутришкольном учете школы и на учете по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Икрянинский район».

Законные представители родительские собрания не посещают, на связь с классным руководителем выходят редко, воспитанием дочери занимаются не в полной мере. (л.д. 198)

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 473-2 от 08.04.2021 ФИО1, у которой имеется 

<

данные изъяты> (л.д. 65-69)

С учетом заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов, выводы которого суд учитывает при назначении наказания, суд считает ФИО1 вменяемой. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. 

С учетом указанных обстоятельств суд, при отсутствии оснований для освобождения несовершеннолетней подсудимой от наказания, считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Общий размер процессуальных издержек, связанных с вознаграждением, выплаченным и подлежащим выплате адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя и суда, составляет 10625 рублей. (7195+3430 = 10625). 

Подсудимая ФИО1 предложила возмещать процессуальные издержки за счет государства, поскольку она не работает. 

Законный представитель несовершеннолетней подсудимой Б.А., указывая на то, что она работает неофициально, предлагает возмещать процессуальные издержки за счет государства, ссылается на её неплатежеспособность. 

Поскольку ФИО1 не имеет источника дохода, а её законные представители Б.А. и Б.Н. являются трудоспособными и не могут быть признаны имущественно несостоятельными, процессуальные издержки подлежат взысканию в солидарном порядке с родителей несовершеннолетней подсудимой. 

При этом суд исходит также из того, что по смыслу закона, сформулированному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовному делу», отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - деньги в сумме 2700 рублей подлежат возвращению Б.Г., выписки по счету Б.Г. и П следует продолжить хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

Запретить ФИО1 в период испытательного срока менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, покидать место жительства (пребывания) в ночное время, а именно в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени без сопровождения законных представителей либо лиц, их заменяющих, обязать осужденную проходить один раз в месяц регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своём поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в солидарном порядке с Б.А. и Б.Н. 10625 (десять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 2700 рублей - возвратить Б.Г., выписки по счетам Б.Г. и П хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов