Дело № 2-1829/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001815-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновывают тем, что ..... между Банк «.....» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 280 487,81 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между Банком «.....» (ПАО) и ООО «.....» был заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному долгу в полном объеме передано ООО «.....», которое в свою очередь по договору цессии № от ..... уступило право требования к ФИО1 ООО «СФО Титан». Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказа, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ..... по ..... в размере 335 718,23 руб., из которых: 252 563,29 руб. - сумма основного долга, 83 154,94 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 557,18 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении по причине истечения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... на основании заявления ФИО1 между ПАО ..... и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 487,81 руб. на срок до ..... под 34,30% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит ФИО1. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 12-14).

Согласно п.п. 1.2.6 заявления, сумма ежемесячного платежа составляет 9 832,00 руб., дата платежей осуществляется согласно графику платежей (л.д. 14). 

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредита. 

В установленный срок кредитные обязательства ФИО1 исполнены не были.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с НБ «.....» (ПАО) кредитному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду представлены не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ПАО НБ «.....» и ООО «.....» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанных в реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к настоящему договору).

По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права на начисленные проценты и пени (л.д. 18-21). 

В свою очередь, ..... ООО «.....» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д.22).

Согласно реестру должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ..... следует, что ООО СФО «Титан» передана от ООО «.....» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ....., заключенному с ФИО1 в общей сумме 335 718,23 руб. (л.д.27 оборот - 29).

В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств ФИО1 не была исполнена, ООО «СФО «Титан» ..... обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ......

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 335 718,23 руб., из которых: основной долг – 252 563,29 руб., проценты – 83 154,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 278,59 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

11.03.2024 года истец обратился с иском в суд. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ..... по ..... составляет 335 718,23 руб., из которых: просроченный основной долг – 252 563,29 руб., проценты – 83 154,94 руб. (л.д.5).

Согласно представленной ответчиком справке по арестам и взысканиям, выданной ПАО ....., с ответчика по судебному приказу № от ..... взыскана сумма в размере 6 186,80 руб., оставшаяся сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 не погашена.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в суд 16.08.2023 года, судебный приказ отменен 26.12.2023 года, с иском в суд обратился 11.03.2024 года, таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: 16.08.2023 – 3 года = 16.08.2020 года.

Учитывая, что задолженность образовалась за период с ..... по ....., суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 335 718,23 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 252 563,29 руб., сумма процентов в размере 83 154,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 557,18 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (17.05.2024).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья.