Дело 1-54/2022 (№12501040093000062)

24RS 0003-01-2025-000387-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года. Новосёловский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Слободчиковой Т.В.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Новосёловского района Красноярского края – Лебедевой Е.Э.

Подсудимого – ФИО2 и его законного представителя – ФИО1

Защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившего удостоверение № 2167 и ордер № АА 129362

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО3, о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 08.07.2025 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у несовершеннолетнего ФИО2, находящегося на участке местности с географическими координатами 55?59?47? северной широты 90?58?48? восточной долготы, расположенного на расстоянии 650 метров в восточном направлении от 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, несовершеннолетний ФИО2, в тот же день, то есть 08.07.2025 года, в период с 15 часов 17 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, проследовал к сумке лежащей на земле вышеуказанного участка местности, в которой находился сотовый телефон марки «РОСО М4 5G» с сим картой с абонентским номером +№ сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «РОСО М4 5G» стоимостью 6600 рублей с сим картой с абонентским номером +№ сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» и сумку не представляющие материальной ценности, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО14. Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО2, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО2, прекращено, дело направлено в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2, принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный предстваитель ФИО18, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против применения к ФИО2, принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего возможным применить к несовершеннолетнему ФИО2, принудительные меры воспитательного воздействия в виде: передачи под надзор родителю; несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2, раскаивающегося в содеянном и обещавшего в дальнейшем правонарушений не допускать, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1, защитника Беляеву Н.В., не возражавших против применения мер воспитательного воздействия, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД России «Балахтинский», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК Российской Федерации, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Учитывая, что в отношении несовершеннолетнего ФИО2, совершившего впервые преступление средней тяжести, уголовное преследование следователем СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО13, прекращено с согласия начальника СО МО МВД России «Балахтинский» ФИО16, а также то, что несовершеннолетний ФИО2, ранее не судим, в содеянном раскаивается, вину свою признал полностью, по месту жительства и сотрудником ПДН МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор законного представителя – ФИО1, сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 427 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Применить к ФИО2, принудительные меры воспитательного воздействия в виде: 

- предупреждения, 

- передачи под надзор родителя – ФИО1, на срок 6 (шесть) месяцев. 

Предупредить несовершеннолетнего ФИО2, о том, что в случае систематического неисполнения им принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Возложить на ФИО1, обязанность по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего ФИО2 и контролю за его поведением.

Возложить на ПДН МО МВД России «Балахтинский», контроль за исполнением настоящего постановления.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «РОСО М4» передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Новосёловский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: