№

адм. дело № 2а-504/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Степановой И.В., с участием помощника прокурора Суражского района Московкина Д.В., представителя МО МВД России «Унечский» ФИО1, лица, в отношении которого рассматривается административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» Брянской области о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО3,

установил:

МО МВД России «Унечский» Брянской области обратился в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из него следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Суражским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 1 день.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений и совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Решением Суражского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, в течение года совершила 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ). 

По месту жительства ФИО3 характеризуется не удовлетворительно, в ОП «Суражский» жалобы на него не поступали, злоупотребляет спиртными напитками. 

С целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом жизни, его поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Унечский» считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения к ранее установленным: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение на посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала поданное органом внутренних дел заявление по указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав представителя МО МВД России «Унечский», ФИО3, помощника прокурора Суражского района, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области ФИО3 был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 1 день. Решением Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 час. до 06 час., за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; запретить выезд за пределы Суражского района; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО3, судимый за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освободившийся из мест лишения свободы, состоя под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.03.2018г. совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела:

- копией приговора Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; 

- копией решения Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3;

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО3 из мест лишения свободы условно-досрочно;

- справкой о судимости ИЦ УМВД России по Брянской области на ФИО3;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 500 руб.;

- копией протокола № об административном правонарушении; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут административному аресту на срок 1 сутки;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по делу №, согласно которой ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному аресту на срок 10 суток.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая требования административного иска о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО3 административных ограничений, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, состоя под административным надзором, совершил в течение одного года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания и беседы сотрудников полиции не реагирует, суд приходит к выводу о том, что заявление МО МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 является обоснованным, и что имеются достаточные основания для дополнения ранее установленных ФИО3 административных ограничений: 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях;

- запрещение на посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу напитков в розлив;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» Брянской области удовлетворить и установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения на посещение кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья