№2-1640/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с систематическим нарушением сроков, образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 

<

данные изъяты>

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банку в залог передано имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту – 

<

данные изъяты>., по процентам 

<

данные изъяты> коп., прочие неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п. п. 

<

данные изъяты> кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика для приобретения транспортного средства.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 

<

данные изъяты> Кредитного договора.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита в соответствии с п. 

<

данные изъяты> кредитного договора ответчик обязан уплатить банку штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. за каждый факт.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. 

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и заемщиком заключен договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика.

Пункт 

<

данные изъяты> Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п

<

данные изъяты> Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанная сумма в судебном заседании не оспорена, является справедливой, отвечает интересам сторон. Таким образом, размер оценки залогового имущества, определенный договором о залоге транспортного средства подлежит установлению для осуществления продажи залогового имущества с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежными поручениями. 

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 048 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту – 68 815 руб. 37 коп., по процентам 833 руб. 32 коп., прочие неустойки – 2400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8361 руб. 46 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.Л. Моисеева