№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 г. 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., 

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Гагиевой Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. 

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>. По результатам указанных мероприятий составлен акт, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». Таким образом, факт несанкционированного подключения преюдициально доказан. Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 19,11 м3, а в денежном эквиваленте – 101 724,44 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 101 724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки; взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля; а всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 104 958,44 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>. 

По результатам указанных мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. 

Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа». 

Таким образом, факт несанкционированного подключения ФИО2 преюдициально доказан. 

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. 

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. 

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 19,11 м3, а в денежном эквиваленте – 101 724,44 рублей. 

Таким образом, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 101 724,44 рублей, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 234 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 101 724 (сто одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля, а всего взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 104 958 (сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна: судья Ужахов А.С. 

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 месяц 1 день 

Строка 

113