№2а-201/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной А.В.,

при секретаре Мокрушиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Пономарева И.И.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением частичной отмене административного ограничения, мотивируя следующим. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по окончанию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в МО МВД России «Игринский». В настоящее время работает неофициально, но на постоянной основе, спиртные напитки употребляет редко, общественный порядок не нарушает, обязанности по административному надзору исполняет в полной мере, нарушений в течение одного года не допускал, встал на путь исправления. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-271 КАС РФ, просит отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, оставить явку в ОВД один раз в месяц. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Игринский» ФИО3 исковые требования ФИО1 признал. Нарушений за последний год ФИО1 не допускал, характеризуется удовлетворительно.

В своем заключении прокурор Пономарев И.И. не возражал против удовлетворения административного искового заявления ФИО1

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичное разъяснение содержится и в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). 

Исходя из толкования статьи 2 и части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует вывод о том, что суд может удовлетворить заявление о частичной отмене установленных судом административных ограничений, если установит, что частичная отмена административных ограничений негативно не повлияет на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие административного надзора. 

При этом суд полагает, что разрешая вопрос о частичной отмене (изменении) административных ограничений следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона №64-ФЗ.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказании, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Игринский».

За период с ДД.ММ.ГГГГ со стороны поднадзорного ФИО1 каких-либо нарушений административного надзора не допущено.

ФИО1 работает, характеризуется удовлетворительно. 

Согласно представленной МО МВД России «Игринский» информации ФИО1 работает, не женат, на иждивении детей не имеет, встал на путь исправления, на данный момент нарушений по административному надзору не допускает, характеризуется удовлетворительно. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела административного надзора следует, что поднадзорным лицом ФИО1 соблюдаются административные ограничения, установленные судебным решением. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом личности поднадзорного лица, мнения административного ответчика и прокурора, полагавших административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учетом того, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», удовлетворительно характеризуется, суд полагает возможным изменить установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает, что уменьшение объема административного ограничения негативно не повлияет на дальнейшее поведение поднадзорного лица и не снизит профилактическое воздействие установленного судом административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Изменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Касаткина А.В.

Копия верна. Судья А.В. Касаткина