ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 23 июля 2021 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, работающего машинистом бульдозера в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил в отношении ЛСВ иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 03.00 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений умышленно схватил ЛСВ за шею руками и поднял, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ЛСВ, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ПСВ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2021 года, с которым ФИО1 согласился и из которого следует, что он умышленно схватил потерпевшую за шею руками и поднял, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения; 

- объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, которые даны после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 03.00 часов он пришел к ЛСВ, где на фоне ревности между ними произошел словесный конфликт, он схватил ее за шею руками, после чего ЛСВ с матерью вытолкали его за двор;

- объяснениями ЛСВ от 

<

Дата обезличена>, из которых видно, что 

<

Дата обезличена> около 03.00 часов к ней пришел ФИО1, она его не пустила, он устроил скандал, в ходе которого схватил ее за шею руками и поднял она испытала физическую боль, после чего они с матерью вытолкали его за двор;

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 140 от 16 июля 2021 года, согласно которому у ЛСВ обнаружено телесное повреждение: внутрикожное кровоизлияние на переднебоковой поверхности шеи справа, которое могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении (

<

Дата обезличена> около 03.00 часов при совершении насильственных действий в отношении ЛСВ) от как минимум одного ударного воздействия (удара) твердым тупым предметом или при ударе о таковой, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль. Установленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы административным органом как побои, тогда как, по сути, являются иными насильственными действиями. 

Указание в квалификации деяния верной квалификации не нарушит прав ФИО1 на защиту, иным образом не ухудшит его положения. 

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (ПП «Овсянковский» Амурской области), ИНН 

<

***> КПП 280501001, казначейский счет 03100643000000012300, единый казначейский счет 40102810245370000015, отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск БИК 011012100 ОКТМО 10625000 КБК 18811601061010101140, УИН 18880428210281297848. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская