№

Дело №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 06 февраля 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района А.В. Лашова;

подсудимых: ФИО1 -

<

данные изъяты>, ранее судимой:

25.06.2014 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

24.06.2016 года освобождена по отбытию срока наказания;

СУЧКОВОЙ ТАМАРЫ ДМИТРИЕВНЫ -

<

данные изъяты>;

Защитников, адвокатов, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, производящей защиту подсудимой ФИО1, а также защитника Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, производящей защиту подсудимой Сучковой Т.Д., в отсутствии потерпевшей З., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и Сучковой Тамары Дмитриевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2019 года, около 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сучкова Тамара Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пришли в помещение магазина «Продукты» ИП «Окунева», расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Реализуя свои совместные преступные намерения, ФИО1 и Сучкова Тамара Дмитриевна находясь в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана продавца магазина З., сказали, последней что на ней наложена порча. Под предлогом снятия порчи, путем проведения обряда, ФИО1 попросила З. дать ей лист бумаги и коробок спичек которые необходимы ей для ритуала снятия порчи. После того, как З.. передала ФИО1 лист бумаги и коробок спичек, ФИО1 стала проводить различные манипуляции, а именно водить спичками по листу бумаги, а Сучкова Тамара Дмитриевна, действуя согласно разработанного плана и отведенной ей роли, для того, чтобы в помещение магазина никто не зашел, закрыла магазин изнутри на металлическую задвижку и задернула занавески на окне, при этом убеждая З. что ФИО1, поможет ей в снятии порчи. После чего проведя обряд ФИО1 и Сучкова Тамара Дмитриевна сказали З.., о том, что ей грозит смерть, и они готовы помочь ей. ФИО1 попросила З. дать ей имеющееся у нее золотое кольцо, которое необходимо ей для ритуала снятия порчи. После того, как З.. передала ФИО1, принадлежащее ей золотое кольцо, ФИО1 стала проводить различные манипуляции, а именно завернула золотое кольцо в лист бумаги и убрала к себе в карман, после чего пояснила, что для снятия порчи данное кольцо необходимо закопать ночью на кладбище, тем самым обманув З.. своими действиями ФИО1 и Сучкова Тамара Дмитриевна умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили золотое кольцо, принадлежащее З.. причинив последней ущерб на сумму- 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и Сучкова Тамара Дмитриевна с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Сучкова Тамара Дмитриевна, свою вину в предъявленном им обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ, признали полностью, в полном объеме и раскаялись в содеянном, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно.

ФИО1 и Сучкова Т.Д., также заявили, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено ими после проведения консультации с их защитниками, в добровольном порядке, которое они поддерживают и в настоящее время.

Как ФИО1, так и Сучкова Т.Д., понимают и осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала свою подзащитную ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Сучковой Т.Д., - адвокат Ульянова Н.В., также полностью поддержала свою подзащитную Сучкову Т.Д., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, но посредством телефонограммы (Том №2 л.д.78), просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель А.В. Лашов., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимых ФИО1 и Сучковой Т.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно: – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия Сучковой Тамары Дмитриевны по ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно: – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновность подсудимых ФИО1 и Сучковой Т.Д., в инкриминируемом им в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации подсудимых с защитниками и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимые ФИО1 и Сучкова Т.Д., понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 и Сучковой Т.Д, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», ФИО1, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра- нарколога в указанной больнице, не состоит (Том №1 л.д. 101-102); согласно представленной в дело справки (Том №1 л.д.104), из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО2.», ФИО1, по поводу хронических заболеваний в указанную больницу, не обращалась, в этой связи суд признает ФИО1, вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. 

Согласно представленных справок из Буйской центральной районной больницы Костромской области (Том №1 л.д. 177), Сучкова Т.Д., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в этой связи суд признает Сучкову Т.Д, вменяемой в отношении инкриминируемого ей в вину преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. 

При определении вида и размера наказания в отношении:

-ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого в вину ФИО1, в соответствии с п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последней, а именно: беременность; наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1, по данному преступлению также признает полное признание ей своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1, несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой ФИО1, и наличие имеющихся у нее заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении ФИО1, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающих наказание в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

- Сучковой Т.Д., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ, инкриминируемого в вину Сучковой Т.Д., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание последней, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Сучковой Т.Д., по данному преступлению суд также признает полное признание ей своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, престарелый возраст Сучковой Т.Д., а также состояние здоровья подсудимой Сучковой Т.Д., наличие имеющихся у нее заболеваний, согласно представленной справке (Том №1 л.д.179), а также наличие иных имеющихся у нее заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Сучковой Т.Д., суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сучковой Т.Д., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 и Сучковой Т.Д., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по инкриминируемому им в вину преступлении, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и Сучковой Т.Д., относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденных, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимых:

- в отношении ФИО1, имеющей постоянное место регистрации и фактическое местожительства с которого она согласно, представленной характеристики от главы администрации г. Ветлуги, охарактеризована - удовлетворительно (Том №1л.д.106), согласно справки-характеристики от участкового инспектора ФИО1, охарактеризована – удовлетворительно (Том №1 л.д. 115); согласно представленной характеристики с бывшего места работы ФИО1, из ИП «Прытов» г. Ветлуги, ФИО1, охарактеризована - положительно (Том №2 л.д.81); согласно представленной характеристики на ФИО1, от жителей и соседей улицы Штурмина и улицы Пионерской г. Ветлуги, (Том №2 л.д.82-83), ФИО1, - охарактеризована положительно; согласно копии повторного свидетельства о рождении подтверждается, что С.Д. родилась-ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерю которой является ФИО1 (Том №1 л.д.129); согласно копии свидетельства о рождении (Том №1 л.д.128) подтверждается, что С.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ветлуга, мать которого-ФИО1; согласно представленной справки (Том №2 л.д.80), ФИО1, встала на учёт в женскую консультацию, - 

<

данные изъяты> согласно представленной справки (Том №1 л.д.108), подтверждается, что в центре занятости населения по Ветлужскому району по состоянию с 18.09.2019 года по 18.10.2019 года ФИО1, в качестве безработной не зарегистрирована и пособия по безработице не получала; согласно представленных справок из УСЗН Ветлужского района (Том №1 л.д.110;111), ФИО1, состоит в УСЗН Ветлужского р-на на учете, и получает пособие на детей: С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно представленной справки (Том №1 л.д.113), подтверждается, что в состав семьи ФИО1, входит помимо ее - 8 человек; согласно представленной справки (Том №1 л.д.116), ФИО1, к административной ответственности по данным ИБД «Регион» не привлекалась, свою вину в совершенном преступлении полностью признала и раскаялся в содеянном, принимает суд во внимание при назначении наказания ФИО1, указанные выше обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, и обстоятельство отягчающее наказание последней в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, то суд считает необходимым назначить последней наказание в пределах санкции статьи УК РФ, связанного с лишением свободы, но вместе с тем полагает, что последняя вполне может отбыть исправлена без реальной изоляции ее от общества, а потому применяет к последней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В связи с общественной опасностью и тяжестью инкриминируемого в вину ФИО1, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также наличии обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступления, изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не применяет. Не применяет суд при назначении наказания ФИО1, также ст. 64 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

Наказание ФИО1, при рецидиве преступлений по инкриминируемому ей в вину преступлению, суд применяет именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- в отношении Сучковой Т.Д., имеющей место регистрации и фактическое место жительства с которого она от главы администрации Барановского сельского поселения охарактеризована - удовлетворительно (Том №1 л.д.183); согласно справки-характеристики от участкового инспектора (Том №1 л.д.185), Сучкова Т.Д., охарактеризована - удовлетворительно; согласно представленной справки (Том №1 л.д. 175), Сучкова Т.Д., к административной ответственности не привлекалась, свою вину в совершенном преступлении полностью признала и раскаялся в содеянном, принимает суд во внимание при назначении наказания Сучковой Т.Д., указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание последней, но вместе с тем суд все же считает необходимым назначить последней наказание в пределах санкции статьи УК РФ, связанного с лишением свободы, однако полагает, что последняя вполне может быть исправлена без реальной изоляции от общества, а потому применяет к последней условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В связи с общественной опасностью и тяжестью инкриминируемого в вину Сучковой Т.Д., преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не применяет. Не применяет суд при назначении наказания Сучковой Т.Д., также ст. 64 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении наказания Сучковой Т.Д., суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также суд применяет ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание -2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком-1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1, исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сучковой Н.Н, до вступления данного приговора в законную силу, с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1, условного осуждения, в срок отбытия наказания ФИО1, зачесть время нахождения ее под домашним арестом с 19.10.2019 года по 06.02.2020 года включительно, а также в срок отбытия наказания ФИО1, зачесть задержание ее в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ-17.10.2019 года и 18.10.2019 года, из расчета в соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом - за один день лишения свободы.

Признать СУЧКОВУ ТАМАРУ ДМИТРИЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сучковой Т.Д., считать условным с испытательным сроком- 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Сучкову Т.Д., исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением 

условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Сучковой Т.Д., до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: золотое кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей З. после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: фрагменты 6 спичек, бумажный сверток, фрагмент восковой свечи, упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной записью с подписями следователя и понятых, опечатанную печатью «Для пакетов №28» ГУ МВД России по Нижегородской области, хранящиеся при материалах данного уголовного дела, после вступления данного приговора в законную силу уничтожить, путем выброса в контейнер.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и Сучкова Т.Д., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев