Дело № 2-248/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» » в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО7 Банком ему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. В соответствии с п. 1.1 Условий, настоящие условия в совокупности с памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключённым между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38,0 % годовых. По состоянию на 31.05.2016 г. задолженность ФИО1 составляет 21 962,70 руб. – просроченный основной долг, 2 825,91 руб. – просроченные проценты, 1 179,55 руб. – неустойка. 13.08.2016 г. ФИО1 умер. В настоящее время ответчик является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1 

Просит взыскать с ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 31.05.2016г. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 25 968,16 руб., в том числе 21 962,70 руб. – просроченный основной долг, 2 825,91 руб. – просроченные проценты, 1 179,55 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 979,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.08.2011 г. на основании заявления ФИО1 ОАО «Сбербанк России» (04.08.2015 г. было изменено наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») ФИО1 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом 10 000 руб., под 19.0 % годовых.

Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что настоящие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю обновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Из представленного расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на 31.05.2016 г. (в рамках заявленных требований), сумма долга по кредиту составляет 25 968,16 руб., в том числе: 21 962,70 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 2 825,91 руб. – просроченные проценты; 1 179,55 руб. – неустойка.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

13.08.2016 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от 16.08.2016г.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Из сообщения вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты от 26.01.20178 г. следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата России сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, умершего 13.08.2017 г., не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25.01.2018г., сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату его смерти отсутствовало в собственности недвижимое имущество и движимое имущество в виде транспортных средств. Наличие в собственности у умершего иного движимого имущества также не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что суду не представлено доказательств в подтверждение факта родственных отношений между умершим и ответчиком, а следовательно доказательств того, что ответчик являлся наследником первой очереди после смерти ФИО1

Согласно копии поквартирной карточки умерший и ответчик совместно не проживали по адресу: 

<

адрес>, что наряду с отсутствием сведений, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимости свидетельствует о том, что ответчиком не совершались также действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиком, состава наследственного имущества и его стоимости, а также учитывая положения п.1 ст.418 ГК РФ, согласно которым при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Н.И.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 г.