Дело № 2-1924/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В., 

при секретаре Ляпота Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

 Дата > АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев, с процентной ставкой 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. Срок возврата кредита – 

<

 Дата >. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Должником неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 

<

 Дата > было заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт (по договору № от 

<

 Дата >, заключенному между банком и должником. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ, который определением от 

<

 Дата > был отменен по заявлению ФИО2 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «Кредит Инкасо Рус» 

<

 Дата > заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Согласно реестру прав требований под № указан ФИО2, номер договора 

<

 ИЗЪЯТО >, общая сумма задолженности 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > отменен судебный приказ по делу №, которым с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2, выразившего несогласие с размером задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключение с ним на условиях, изложенных в настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 

На основании предложения ответчика банк открыл ему счет карты №, тем самым акцептовал оферту ФИО2 о заключении договора о карте №.

Согласно расписке в получении карты/ПИНа ФИО2 

<

 Дата > получил карту «ФИО1» с номером №, с лимитом 

<

 ИЗЪЯТО > руб., сроком действия - 

<

 Дата >. ФИО2 активировал полученную карту, что следует из указанной расписки и выписки из лицевого счета №. Также ФИО2 расписался в том, что с Условиями и Тарифами он полностью согласен, ознакомлен.

В соответствии с п. 5.1. Условий задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком ответчику кредита, а также начисления подлежащих уплате клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Условиями договора (Тарифный план) размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых.

Кроме того, предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >%; в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 

<

 ИЗЪЯТО >% - в пределах остатка на счете, 

<

 ИЗЪЯТО > % - за счет кредита.

Как следует из представленной выписки из лицевого счета №, ответчик воспользовался денежными средствами с использованием карты.

В соответствии с п.6.1. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисление банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения неустойки; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления, в том числе расходных операций с использованием карты, по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств (п.6.2.).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.6.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п.6.3.).

В соответствии с п.6.6. Условий по окончании каждого расчетного периода (расчетный период – 1 месяц) банк формирует счет-выписку, которая передается банком клиенту, а также размещается в Интернет-банке в разделе «Карты и счета).

Согласно п.10.18., 10.19 Условий банк вправе: по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты; в случае пропуска (нарушения) клиентом срока погашения задолженности и при отсутствии на счете денежных средств, достаточных для ее погашения, списывать без дополнительных распоряжений клиента денежные средств в размере, достаточном для погашения задолженности, с иных счетом клиента, открытых в банке и направлять их на погашение задолженности, на что клиент дает своего согласие.

Ответчик нарушил согласованные сторонами условия договора о карте в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составил 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, доказательств обратного суду также не представлено, суд полагает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору № от 

<

 Дата > в размере 53170,22 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Мишина