№ 1- 178/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2017 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Зборщика А.И., защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 027280 от 08 августа 2017 года, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Юрковой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года, в дневное время, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> где предлагал к продаже шубу ранее незнакомой ему, проживающей в указанной квартире, ФИО2 В тот момент, когда ФИО2 дала согласие на приобретение предлагаемой ей шубы и вынесла денежные средства в сумме 70000 рублей, из которых хотела передать 7000 рублей за приобретаемую ей шубу, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя задуманное, 27 июня 2017 года около 12 часов 25 минут ФИО1 находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей ФИО2, подошел к ФИО2, и открыто похитил, выхватив из рук последней, денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным примирением сторон и полным возмещением ущерба. 

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшей, он загладил причиненный потерпевшей вред и попросил прощения у потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Зборщика А.И., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, а также заявление потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевшая и подсудимый, действительно, примирились, и полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде залога - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Залог в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, избранный ФИО1 в качестве меры пресечения постановлением судьи Железногорского городского суда Подъявиловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ и внесенный ДД.ММ.ГГГГ получателю УФК по Красноярскому краю (Управление Судебного департамента в Красноярском крае л/№) за ФИО1, возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 70000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - оставить последней по принадлежности; три шубы и два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск передать по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.