Определение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11262 майора запаса ФИО4 об оспаривании бездействия командира войсковой части 11262, выразившегося в необеспечении административного истца предметами вещевого имущества,

установил:

ФИО4 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № он был досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями, и приказом командира войсковой части 11262 от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения вещевым имуществом. После исключения из списков личного состава воинской частим, как далее указывает истец, по вопросу обеспечения вещевым имуществом он неоднократные обращения к должностным лицам войсковой части 11262 и в 56 военную прокуратуру (гарнизона), однако до настоящего времени положенные ему по нормам снабжения предметы вещевого имущества или их замещающие ему не выданы.

Считая свои права нарушенными, ФИО4 просит суд:

1. Признать бездействие командира войсковой части 11262, выразившееся в необеспечении его (ФИО4) вещевым имуществом незаконным;

2. Обязать командира войсковой части 11262 обеспечить его (ФИО4) положенным вещевым имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в военный суд от ФИО4 поступило заявление, в котором он заявил об отказе от административного иска, ввиду обеспечения его вещевым имуществом в полном объеме.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления, в которых просили провести его в их отсутствие. 

Последствия принятия судом отказа от требований административному истцу ФИО4 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд, руководствуясь ст. ст. 194, 195 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

заявленный бывшим военнослужащим войсковой части 11262 майором запаса Спатарём ФИО1 отказ от административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части 11262, выразившегося в необеспечении административного истца предметами вещевого имущества, - принять и дальнейшее производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов