Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Ярославль

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –Акимовой В.В., Юматова А.Ю., 

подсудимой ФИО7, 

защитника Антонова Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Седовой Е.Н., Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой и в особо крупном размере. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (осужденный по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), работая с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором №, а также дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в должности врача –онколога поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель личного обогащения и получения постоянных доходов от своей преступной деятельности, избрал способом противоправного посягательства хищение дорогостоящих лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, путем обмана, и с этой целью создал организованную преступную группу, в которую вовлек в указанный период времени ФИО5 (осужденного по данному факту приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), работавшего с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором №, а также дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в должности врача –онколога поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же ФИО7, работавшую с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после реорганизации - в должности фармацевта государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация». 

Указанная преступная группа характеризовалась стабильностью состава и сплоченностью ее членов, наличием руководителя (организатора), осведомленностью каждого из членов группы о преступном характере совершаемых действий; постоянством способов совершения преступных действий, узкой преступной специализацией участников, тщательностью подготовки преступных действий; технической оснащенностью средствами мобильной связи; соблюдением мер конспирации; распределением ролей между членами группы при осуществлении преступного умысла. Согласно распределению ролей, ФИО1, являясь руководителем (организатором) и активным участником созданной им организованной преступной группы, разрабатывал план и схему преступных действий, распределял роли между участниками преступной группы; в зависимости от обстановки определял механизм мошеннических действий и координировал деятельность участников группы при совершении конкретных преступных действий; при этом он сам активно участвовал в реализации преступного замысла, возложив на себя следующую преступную роль: будучи врачом-онкологом поликнического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», ФИО1 в соответствии с п.2.1. своей должностной инструкции должен был оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, в том числе осуществляя амбулаторную химио и –гормонотерапию, при этом он являлся одним из трех врачей-онкологов ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», имеющим возможность выписывать рецепты для получения его пациентами бесплатных лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, к числу которых, среди других, относятся следующие препараты: «Нексавар», «Афинитор», «Вотриент».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского учреждения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Льготное лекарственное обеспечение на территории Ярославской области осуществляется путем закупок лекарственных препаратов за счет средств бюджета Ярославской области, проводимых Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области на основании годовых заявок медицинских организаций, сформированных на основе паспортов врачебных участков, персонифицированных регистров пациентов-получателей дорогостоящей лекарственной терапии с учетом заключений/рекомендаций главных специалистов соответствующего профиля и клиник федерального уровня. Кроме этого, Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области осуществляется закупка услуг уполномоченной фармацевтической организации по получению, хранению, передаче в аптечные организации и отпуску льготных лекарственных препаратов, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области и Государственным предприятием Ярославской области «Областная Фармация» был заключен государственный контракт №, в соответствии с условиями которого Государственное предприятие Ярославской области «Областная Фармация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна была обеспечить организацию получения лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, специализированных продуктов питания для детей-инвалидов, поставляемых по государственным контрактам (договорам) от поставщиков, помещение лекарственных препаратов на ответственное хранение с соблюдением установленных норм и правил хранения, оформление с аптечными организациями договорных отношений, связанных с оказанием услуг по отпуску лекарственных препаратов льготных категориям граждан, комплектование, перевозку и передачу лекарственных препаратов в аптечные организации для их последующего отпуска льготным категориям граждан, отпуск через аптечные организации лекарственных препаратов льготным категориям граждан и осуществление адресной доставки лекарственных препаратов гражданам с ограниченной мобильностью, контроль за отпуском аптечными организациями лекарственных препаратов гражданам по видам заболеваний в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июля 1994 года N 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского учреждения» и законодательством Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области и Государственным предприятием Ярославской области «Областная Фармация» был заключен государственный контракт № с аналогичными условиями сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных государственных контрактов Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области ежемесячно в адрес прикрепленных к медицинским организациям аптек осуществляются отгрузки лекарственных препаратов со склада Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация» в количестве, соответствующем утвержденным заявкам данных медицинских организациям. Для пациентов ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» отпуск бесплатных лекарственных препаратов производится по льготным рецептам в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с установленным порядком для получения льготного лекарственного препарата пациенту необходимо прибыть к своему лечащему врачу для осмотра, в ходе которого осуществляется визуальный осмотр, изучение анализов, уточнение его самочувствия, в случае определения потребности в льготном лекарственном препарате лечащим врачом оформляется направление на врачебную комиссию, на которой рассматривается вопрос о подтверждении необходимости выписки лекарственного аппарата. При подтверждении врачебной комиссией необходимости получения лекарственного препарата, лечащим врачом выписывается два рецепта на получение лекарственного препарата, после чего пациенту выдается медицинская карта амбулаторного больного на его имя, в которой находятся два экземпляр рецепта, с которыми он следует в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», (с момента реорганизации - государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация») расположенном в здании поликлиники, находящейся по адресу: 

<

адрес> где осуществляется выдача необходимого ему лекарственного препарата. 

ФИО1, получая в ходе осмотра пациентов информацию о наличии у них ранее полученных лекарственных препаратов, и, таким образом, достоверно зная об обеспеченности ими своих пациентов и отсутствии необходимости в предоставлении им дополнительного количества лекарственных препаратов, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, нарушая установленный порядок выписки льготных лекарственных препаратов, умышленно не вносил в амбулаторную карту пациентов информацию об их обеспеченности лекарственными препаратами, после чего направлял амбулаторные карты для проведения врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница». Члены врачебной комиссии, не зная об отсутствии необходимости в предоставлении пациентам дополнительного количества лекарственных препаратов, будучи обманутыми ФИО1, принимали решение о предоставлении лекарственных препаратов, после чего ФИО1 оформлял рецепты на получение гражданами дорогостоящих лекарственных препаратов и передавал их ФИО7, которая в соответствии с предварительной договоренностью впоследствии забирала из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» филиала «Центральная аптека 

<

адрес>», (с момента реорганизации - государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, лекарственные препараты, указанные в рецептах, оформленных ФИО1 

Кроме этого, ФИО1 осуществлял распределение добытых от преступной деятельности денежных средств между участниками преступной группы; определял способы конспирации деятельности преступной группы с целью предупреждения возможности ее разоблачения, а также сокрытия причастности к ней. 

ФИО5, согласно распределенным ролям, являлся активным участником организованной преступной группы, желая наступления финансовой выгоды, обеспечивал рынок сбыта, осуществляя реализацию похищенных дорогостоящих препаратов, передаваемых ему ФИО1, получал за них денежные средства, при этом часть из вырученных в результате совершения мошеннических действий денежных средств ФИО5 по указанию ФИО1 оставлял себе, а остальные денежные средства передавал ФИО1 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, с целью получения материальной выгоды путем обмана, осознанно совершала противоправные деяния, нарушая должностные инструкции фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 3.2 согласно которого она была обязана обеспечивать целевое использования лекарственных препаратов, закупленных Департаментом, предназначенных для обеспечения льготных категорий граждан, п. 3.3. согласно которого она должна была осуществлять отпуск лекарственных препаратов по льготным рецептам, выписанным врачами прикрепленного лечебно-профилактического учреждения и оформленным в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1175 « Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а так же форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», приказа Минздрава России от 20.12.2012 № 1181 «Об утверждении порядка назначения и выписывания медицинских изделий, а также форм рецептурных бланков на медицинские изделия и порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», п. 3.4 согласно которого она должна была обеспечивать автоматизированный персонифицированный учет отпуска лекарственных препаратов гражданам непосредственно при отпуске лекарственного препарата гражданину (в режиме первого стола), п. 3.5. согласно которого она должна была ежедневно производить обмен электронной информацией с отделом льготного лекарственного обеспечения Государственного Предприятия Ярославской области «ОблФарм», для отправки данных о внесенных рецептах, п. 3.9 согласно которого она должна была обеспечивать сохранность лекарственного препарата с момента получения до момента отпуска гражданам, имеющим право на бесплатное лекарственное обеспечение, а также нарушая должностные инструкции фармацевта государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п. 3.1 согласно которого она была обязана осуществлять весь комплекс работ по приему, хранению, отпуску и учету, в том числе наркотических лекарственных средств и психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых лекарственных средств и иных медицинских товаров, находящихся в аптеке (аптечном пункте), п. 3.9. согласно которого она была обязана осуществлять работу по обеспечению граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, необходимыми лекарственными средствами при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 № 178 «О государственной социальной помощи», и граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение по видам заболеваний в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890, с приказом МЗиСР РФ № 255 от 22.11.2004, п. 3. 11 согласно которого она была обязана оформлять документацию по фармацевтической деятельности, рациональному использованию производственного оборудования, приборов, аппаратов, средств малой механизации, электронно-вычислительной и компьютерной техники, заполняла рецепты, переданные ей ФИО1, в которых указывала заведомо ложную информацию о том, что пациентами получены дорогостоящие препараты таргетной группы, по указанию руководителя ОПГ, забирала из аптечного пункта дорогостоящие лекарственные препараты, предварительно отобрав коробки, не имеющие видимые визуальные повреждения, с наибольшими сроками годности, и передавала их ФИО1 для дальнейшей передачи ФИО5 ФИО1 в последующем передавал часть полученных от преступной деятельности денежных средств ФИО7, оставляя себе часть вырученных в результате совершения мошеннических действий денежных средств. 

Организованная ФИО1 преступная группа отличалась устойчивостью, которая выражалась в единой цели совместной преступной деятельности, прочных постоянных связях между участниками, стабильностью состава, основанной на длительных приятельских отношениях, сплоченностью и подчинением членов организованной преступной группы своему руководителю, постоянством форм и методов, а также продолжительным временем преступной деятельности, организованностью, которая выражалась в распределении ролей между участниками.

Кроме того, сплоченность и устойчивость данной организованной преступной группы определялась узкой преступной специализацией по хищению чужого имущества – дорогостоящих льготных медицинских препаратов, имеющих высокую цену и устойчивые рынки сбыта.

Все участники организованной преступной группы осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления общественно опасных последствий, создавали реальную угрозу безопасности имущества, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, из корыстной заинтересованности.

Организованной преступной группой под руководством ФИО1, и с его непосредственным участием, а также с участием ФИО7 и ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. Ярославля, путем обмана совершено хищение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, предназначенных для граждан, которым в связи с наличием у них онкологического заболевания жизненно необходимы льготные лекарственные препараты, принадлежащие Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в особо крупном размере на общую сумму 1 946 745 рублей 22 копейки.

Так, в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Афинитор», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, являясь врачом – онкологом поликнического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Афинитор», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» филиала «Центральная аптека Ярославского района», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО2, достоверно зная о неэффективности ранее ей назначенного лечения лекарственным препаратом «Афинитор», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО2 информацию о неэффективности лечения лекарственным препаратом «Афинитор» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 направил амбулаторную карту ФИО2 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Афинитор». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО2 дополнительного количества лекарственного препарата «Афинитор», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ей указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО2 дополнительного количества лекарственного препарата «Афинитор», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на получение лекарственного препарата «Афинитор», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО2, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО2 ФИО7 в аптечный пункт ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО1, с целью сокрытия совершаемого преступления, оставила выписанный им рецепт на имя ФИО2 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациенткой ФИО2 получен препарат «Афинитор», после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, и передала ее ФИО1 

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 90 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 40 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 50 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 40000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Кроме этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Нексавар», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Нексавар», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» филиала «Центральная аптека Ярославского района», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО45, достоверно зная о приеме им лекарственного препарата «Нексавар» в меньшем количестве, чем положено по аннотации к лекарственному средству, а также достоверно зная о том, что ФИО45 на прием не придет в связи с плохим самочувствием, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО45 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Нексавар» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО45 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Нексавар». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО45 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО45 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 на получение лекарственного препарата «Нексавар», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО45, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО45 ФИО7 в аптечный пункт ЯОКОБ филиала «Центральная аптека 

<

адрес>» Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО45 получен препарат «Нексавар», после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар» стоимостью 119 357 рублей 37 копеек, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 22 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар» стоимостью 119 357 рублей 37 копеек, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Далее в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный препарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом –онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО23, достоверно зная об отсутствии необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО1, с целью сокрытия совершаемого преступления, оставила выписанный им рецепт на имя ФИО23 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО23 получен препарат «Вотриент», по рецепту № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 22 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Нексавар», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Нексавар», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО21, достоверно зная об отсутствии необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО21 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Нексавар» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО21 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Нексавар». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО21 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО21 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 на получение лекарственного препарата «Нексавар», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО21, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО21 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль, в совершении преступления, по указанию ФИО1, с целью сокрытия совершаемого преступления, оставила выписанный им рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Нексавар», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО21, достоверно зная о наличии в аптечном пункте Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» ранее оформленного им рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 на получение им лекарственного препарата «Нексавар», по которому ФИО21 еще не был выдан лекарственный препарат, и об отсутствии в связи с этим необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО21 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Нексавар» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО21 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Нексавар». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО21 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО21 дополнительного количества лекарственного препарата «Нексавар», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 на получение лекарственного препарата «Нексавар», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО21, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО21 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО21 лекарственный препарат «Нексавар» в соответствии с рецептом серии №, выписанному ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесла сведения в компьютерную программу «е Фарма», после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар» стоимостью 119 357 рублей 37 копеек, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма», заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО21 получен лекарственный препарат «Нексавар» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация»», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО22, достоверно зная о приеме ею лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО22 информацию об отсутствии необходимости в получении ею лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО22 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО22, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО22 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, литер А. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в базу данных «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО22 получен препарат «Вотриент», после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятые ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, а также одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал их, продав ФИО6 за 140 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 60 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 80 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 60000 рублей оставил себе, а 20 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Нексавар» стоимостью 119 357 рублей 37 копеек, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, являясь лечащим врачом ФИО22, достоверно зная о приеме ею лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО22 информацию об отсутствии необходимости в получении ею лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО22 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ей указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО22, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО22 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО22 получен препарат «Вотриент».

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 22 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО23, достоверно зная об отсутствии необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО1, с целью сокрытия совершаемого преступления, оставила выписанный им рецепт серии № на имя ФИО23 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО23, достоверно зная о наличии в аптечном пункте Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» ранее оформленного им рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение им лекарственного препарата «Вотриент», по которому ФИО23 еще не был выдан лекарственный препарат, и об отсутствии в связи с этим необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО23 лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии №, выписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и находившемся на отсроченном обслуживании, о чем внесла сведения в компьютерную программу «е Фарма». После чего ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес> с целью сокрытия совершаемого преступления занесла заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО23 получен лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 22000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Кроме этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом –онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО20, достоверно зная о приеме им лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО20 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО20 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки им лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО20, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО20 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу « е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО20 получен препарат «Вотриент», после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 

В период времени с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 22 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО22, достоверно зная о приеме ею лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО22 информацию об отсутствии необходимости в получении ею лекарственного препарата «Вотриент» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО22 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ей указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО22 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО22, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО22 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, литер А, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО22 получен препарат «Вотриент» в соответствии с ранее выписанным ФИО1 рецептом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 80 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 36000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 44 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 34 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Афинитор», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи лечащим врачом ФИО47, обнаружив, что члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», которым им была предоставлена амбулаторная карта ФИО47 для рассмотрения вопроса о ее направления в Департамент здравоохранения и фармации 

<

адрес>, ошибочно приняли решение о необходимости предоставления ФИО47 дополнительного количества лекарственного препарата «Афинитор», не сообщил членам указанной врачебной комиссии о допущенной ими ошибке, тем самым обманув их, и, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Афинитор», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47 на получение лекарственного препарата «Афинитор», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО47, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО47 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления, внесла заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО47 получен лекарственный препарат «Афинитор» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1

В период времени с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 80 000 рублей. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 37 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 43 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 33 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО20, достоверно зная о приеме им лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО20 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО20 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки им лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ФИО20 указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО20, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО20 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль, в совершении преступления, по указанию ФИО1, оставила выписанный им рецепт серии 78-17 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания в связи с тем, что находившиеся на том момент в аптечном пункте упаковки с лекарственным препаратом «Вотриент» имели небольшой срок годности, что снижало их стоимость при последующей реализации. 

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация поступил лекарственный препаратом «Вотриент» с большим сроком годности, о чем ФИО7 сообщила ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО20, достоверно зная о наличии в аптечном пункте Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» ранее оформленного им рецепта 78-17 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на получение им лекарственного препарата «Вотриент», по которому ФИО20 еще не был выдан лекарственный препарат, и об отсутствии в связи с этим необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО20 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО20 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки им лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО20 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО20, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО20 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, выдала ФИО20 лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии №, выписанному ДД.ММ.ГГГГ, при этом с целью сокрытия совершаемого преступления ФИО7 указала в компьютерной программе «е Фарма» заведомо ложные сведения о том, что данный лекарственный препарат получен ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма», заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО20 получен лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную базу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО23, достоверно зная о приеме им лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, используя свое служебное положение врача-онколога, выписал два рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7, являясь активным участником организованной преступной группы, выполняя свою роль в совершении преступления, по указанию ФИО1, оставила выписанный им рецепт серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 в указанном аптечном пункте для отсроченного обслуживания в связи с тем, что находившиеся на том момент в аптечном пункте упаковки с лекарственным препаратом «Вотриент» имели небольшой срок годности, что снижало их стоимость при последующей реализации. 

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация поступил лекарственный препаратом «Вотриент» с большим сроком годности, о чем ФИО7 сообщила ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную базу « е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО23, являясь лечащим врачом ФИО20, достоверно зная о наличии в аптечном пункте Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» ранее оформленного им рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение им лекарственного препарата «Вотриент», по которому ФИО23 еще не был выдан лекарственный препарат, и об отсутствии в связи с этим необходимости в получении им дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», достоверно зная о приеме им лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении им лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ему лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ему указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав его амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта серии 78-16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, литер А, выдала ФИО23 лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с целью сокрытия совершаемого преступления ФИО7 указала в компьютерной программе «е Фарма» заведомо ложные сведения о том, что данный лекарственный препарат получен ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, после чего, находясь на своем рабочем месте, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма», заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО23 получен лекарственный препарат «Вотриент» в соответствии с рецептом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал две изъятые ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах упаковок лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 70 000 рублей, по 35 000 рублей за каждую коробку. Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 30 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 40 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 30 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили две упаковки лекарственного препарата «Вотриент» принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области стоимостью 108 640 рублей каждая упаковка, а общей стоимостью 217280 рублей. 

Кроме этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарм» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО4, достоверно зная о приеме ею лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО4 информацию об отсутствии необходимости в получении ею лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО4 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО4, дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ей указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО4 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО4, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО4 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала ее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия совершаемого преступления занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ пациентом ФИО4 получен препарат «Вотриент» в соответствии с ранее выписанным ФИО1 рецептом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 60 000 рублей, Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 32 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 28 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 18000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности, причинив своими действиями Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области материальный ущерб на общую сумму 108 640 рублей.

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 108 640 рублей, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный препарат «Афинитор», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом – онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарм» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Афинитор», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО24, достоверно зная о том, что у нее имеются сильные побочные явления от приема препарата, в связи с чем прием лекарственного средства был приостановлен, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторную карту ФИО24 информацию об отсутствии необходимости в получении ею лекарственного препарата «Афинитор» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО24 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки ей лекарственного препарата «Афинитор». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО24 дополнительного количества лекарственного препарата «Афинитор», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении ей указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО24 дополнительного количества лекарственного препарата «Афинитор», а также забрав ее амбулаторную карту, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24 на получение лекарственного препарата «Афинитор», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО24, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторную медицинскую карту ФИО24 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте - в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что пациентом ФИО24 получен препарат «Афинитор», затем ФИО7 изъяла находившуюся в указанном аптечном пункте одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, и передала ее ФИО1

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятую ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор», принадлежащую Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал ее, продав ФИО6 за 70 000 рублей, Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 32 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 38 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 28000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили одну упаковку лекарственного препарата «Афинитор» стоимостью 158 982 рубля 54 копейки, принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана лекарственных препаратов, принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, в составе организованной группы, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 получил информацию от ФИО6 о его намерении приобрести лекарственный аппарат «Вотриент», после чего ФИО5, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, посредством телефонной связи и текстовых сообщений в приложении «WhatsApp», передал данную информацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь врачом –онкологом поликлинического отделения ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», будучи единственным из участников организованной преступной группы лицом, имеющим возможность оформления рецептов на получение дорогостоящих льготных лекарственных препаратов, находясь на своем рабочем месте в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в рамках ранее разработанного плана, являясь руководителем организованной преступной группы, дал указание ФИО7, работающей в должности фармацевта аптечного пункта Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», о последующем внесении в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложных сведений о получении пациентом лекарственного препарата «Вотриент», а также об изъятии указанного лекарственного препарата из аптечного пункта Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», расположенного в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, являясь лечащим врачом ФИО20 и ФИО23, достоверно зная о приеме ими лекарственного препарата «Вотриент» в меньшем количествах, чем положено по аннотации к лекарственному средству, желая наступления финансовой выгоды, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО7 и ФИО5 договоренностью, нарушая установленный порядок оформления льготных лекарственных препаратов, умышленно не внес в амбулаторные карты ФИО20 и ФИО23 информацию об отсутствии необходимости в получении ими лекарственного препарата «Вотриент» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут направил амбулаторную карту ФИО20 и амбулаторную карту ФИО23 на врачебную комиссию ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» для подтверждения необходимости выписки им лекарственного препарата «Вотриент». Члены врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», не зная об отсутствии необходимости в предоставлении ФИО20 и ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», будучи обманутыми ФИО1, приняли решение о предоставлении им указанного лекарственного препарата. Далее ФИО1, получив информацию о положительном заключении членов врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» по вопросу предоставления ФИО20и ФИО23 дополнительного количества лекарственного препарата «Вотриент», а также забрав амбулаторные карты, находясь на своем рабочем месте в поликлиническом отделении ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, посредством установленной в его рабочем компьютере программы, позволяющей ему осуществлять оформление льготных рецептов на получение лекарственных препаратов таргетной группы, предназначенных для лечения онкозаболеваний, выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО20, а второй вложил в указанную карту, а также выписал два рецепта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 на получение лекарственного препарата «Вотриент», один из которых согласно установленного порядка он вклеил в амбулаторную карту ФИО23, а второй вложил в указанную карту. Затем ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО5, направил амбулаторные медицинские карты ФИО20 и ФИО23 ФИО7 в аптечный пункт Государственного предприятия 

<

адрес> «Областная Фармация», расположенный в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО7, по указанию руководителя преступной группы, находясь на своем рабочем месте, в аптечном пункте Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация», расположенном в здании поликлиники ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», находящейся по адресу: 

<

адрес>, занесла в компьютерную программу «е Фарма» заведомо ложную информацию о том, что пациентами ФИО20 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ получен препарат «Вотриент», после чего ФИО7 изъяла находившиеся в указанном аптечном пункте две упаковки лекарственного препарата «Вотриент» стоимостью 126661 рубля 43 копейки одна упаковка, а общей стоимостью 253 322 рубля 86 копеек, принадлежащие Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, и передала их ФИО1.

В период времени с до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь руководителем организованной преступной группы, в неустановленном месте, передал изъятые ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах две упаковки лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащих Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, ФИО5, являющемуся активным участником организованной группы, который, выполняя свою заранее определенную роль в совершении преступления, реализовал их, продав ФИО6 за 74 000 рублей, Из полученных от продажи указанного лекарственного препарата денежных средств ФИО5, действуя в соответствии с ранее полученными указаниями ФИО1, 32 000 рублей оставил себе в качестве своей доли незаконной прибыли от преступной деятельности, а денежные средства в сумме 42 000 рублей передал ФИО1, который затем из полученных от ФИО5 денежных средств 32 000 рублей оставил себе, а 10 000 рублей передал ФИО7 в качестве ее доли денежных средств, добытых в результате преступной деятельности.

В результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили две упаковки лекарственного препарата «Вотриент», принадлежащего Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области, стоимостью 126661 рубля 43 копейки одна упаковка, а общей стоимостью 253 322 рубля 86 копеек. 

Таким образом, в результате указанных действий ФИО1, ФИО7 и ФИО5, действуя с единым умыслом, совместно и согласовано, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили лекарственные препараты, принадлежащие Департаменту здравоохранения и фармации 

<

адрес>, общей стоимостью 1 946 745 рублей 22 копейки. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО7 и ФИО5 распорядились по своему усмотрению, причинив Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области ущерб на сумму 1 946 745 рублей 22 копейки, что является особо крупным размером. 

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила, что она согласна с тем, что нарушила инструкцию и выдала препарат доктору, а не пациенту, который, воспользовавшись её доверием, убедил её в том, что препараты будут переданы пациентам. В начала он не выносила препараты из аптечного пункта, ФИО1 забирал их сам. Позже он просил её какие-то препараты забирать с собой домой, так как он спешил на другую работу и не успевал зайти к ней в аптечный пункт. Пояснила, что в основном забирались из аптечного пункта медицинские препараты таргетной группы: «Вотриент», случаев, чтобы забирался «Афинитор», она не помнит, а препарат «Нексавар», возможно, и был, но конкретные даты она не помнит. От ФИО1 она получала вознаграждение за то, что отдавала ему препараты, через несколько дней после того, как ФИО1 забирал препарат, но это было не всегда 10 000 рублей, как он говорил в судебном заседании. В основном это была сумма 5 000 рублей в пакете с подарками: конфетами, кофе и прочим. Там лежал конверт с деньгами, который она обнаружила позже. О том, что ФИО1 продает эти препараты, она не знала. Он убеждал её в том, что передает препарат пациенту. С ФИО5 они были знакомы, она его знала как врача-уролога, но никаких контактов у неё с ним не было. О том, что ФИО5 получает препараты от ФИО1, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ей стало понятно, что препараты передаются не пациентам. Она не смогла вспомнить конкретные даты и названия препаратов, которые она передавала ФИО1 в аптечном пункте и на улице. Уточнила, что в основном это был препарат «Вотриент». Конкретных дат она не помнит, она указала, что это происходило примерно с регулярностью раз в месяц, может, реже.

В аптечном пункте она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта. В её должностные обязанности входило отпуск лекарств по рецепту пациентам с дальнейшим занесением этих рецептов в базу данных и обменом этой информации с контролирующей организацией. Также в её обязанности входило еженедельное информирование врачей о наличии остатков препаратов и сроках годности. Также еженедельно информация доводилась до главного врача. Если препарат в аптеке отсутствовал, рецепт принимался на отсроченное обслуживание, о чем велись специальные журналы. Данные об отсутствующих препаратах по электронной почте отправлялись в государственное предприятие «Областная фармация» и Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. Её рабочее место располагалось в ЯОКОБ напротив регистратуры, в здании больницы на первом этаже. Это был отдельный кабинет, обособленное помещение, которое арендовало государственное предприятие «Областная фармация» у больницы и платилась арендная плата. По льготному отпуску лекарств она была единственным сотрудником в аптечном киоске. Её заменяли только, когда она находилась в отпуске или на больничном. Замещавший её работник приходил из государственного предприятия «Областная фармация».

Пояснила, что означает льготное обеспечение лекарством, то есть врач выписывает рецепт на необходимое пациенту лекарство, в данном случае пациент направляется на комиссию, оформляется должным образом рецепт, она проверяля правильность оформления рецепта, по компьютеру сверяла реквизиты пациента и отпускала лекарство. Льготное лекарство предоставляется пациентам абсолютно бесплатно. Это были препараты таргетной группы: «Вотриент», «Нексавар», «Афинитор», были и другие льготные лекарственные препараты их более пятидесяти наименований препаратов, все препараты бесплатные.

Также пояснила, в каком порядке производится выдача льготных препаратов пациенту: пациент приходил к ней в аптечный пункт с амбулаторной картой и с выписанным рецептом. Если препарат был в наличии, она пациенту сразу отпускала препарат, а если препарата не было, ставила его на очередь. В дальнейшем или сам пациент звонил, или она ему отзванивалась и сообщала, что препарат поступил и можно его получить. Далее амбулаторная карта пациента оставалась неё в аптечном пункте, в конце дня приходила медсестра и забирала карты в регистратуру. На один препарат выписывалось два рецепта, оригинал и копия: копия вклеивалась в карту больного, а оригинал оставался у неё. Она заполняла оригинал рецепта от руки и вносила в компьютер. Бумажные носители по дням, потом по месяцам хранились у неё в шкафчике аптечного пункта, потом она оформляла их должным образом и сдавала в архив в государственное предприятие «Областная фармация». Если в течение года места в шкафчике было недостаточно, то она оформляла их раньше, упаковывала рецепты в коробки, опечатывала и отправляла, на коробках подписывала «рецепты такой-то льготы за квартал или за такой-то период времени».

Рецепты на льготные препараты поступали от таких докторов ЯОКОБ, как правило, было трое-четверо. Это ФИО1, ФИО107, либо ФИО79, либо ФИО138. Врачи на дневном стационаре тоже имели право выписки рецептов, либо были на подмене. В основном только три врача выписывали рецепты.

Ежедневно реестры, которые заносились в компьютерную программу направлялись в Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. Бывали случаи, когда было очень много рецептов, когда накопились отсроченные рецепты и пришел препарат, и сразу приходили пациенты, и в этот день она физически не успевала все рецепты обработать, тогда обязательно на следующий день она их обрабатывала и отправляла отчет по электронной почте в Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. Рецепт остается действительным 30 дней, затем рецепт аннулируется. Аннулированные рецепты она складывала в отдельную коробочку, в которой они хранились на момент проверки, а потом также сдавала в архив.

До ДД.ММ.ГГГГ она работала в государственной аптеке №, расположенной на 

<

адрес>. Они открывали этот пункт отпуска льготных лекарств именно в аптеке №. Когда в этой аптеке произошла реорганизация, этот пункт передали областной фармации. В фармации она работала почти 40 лет. За время работы в фармации, в том числе за время работы в «Облфарме» к ней не было никаких нареканий по работе. Причиной сложившейся с ней ситуацией послужила её излишняя доверчивость и то, что ФИО1 убедил её. Он, как она выразилась «прикармливал» её сначала, приносил в пакетах чай, кофе и конфеты. То, что произошло это было впервые за всю её профессиональную деятельность в фармации. Раньше она ФИО1 не знала. Точную дату, когда он пришел работать в поликлинику ЯОКОБ врачом-химиотерапевтом она не помнит. А когда у него появилась возможность выписывать рецепты, она с ним и с другими врачами общалась очень тесно. Кроме еженедельной информации, она ежедневно подходила к каждому врачу, предоставляла под роспись информацию об излишках препаратов, то есть о тех препаратах, которые оставались не востребованными, чтобы врачи поработали с ними. Также эту информацию она доносила до ФИО48, который был начмедом. Пояснила, что означает невостребованные лекарства, т.е. поступило 300 упаковок препарата на месяц, а они израсходовали только 100 упаковок. Она подходила к врачам и говорила, что они по закону имеют право выписать инвалидам-пенсионерам до трех упаковок на три месяца, и чтобы их не гонять каждый месяц за препаратами, она предлагала выписывать им по несколько упаковок на срок до трех месяцев. Это касалось только препаратов, которые шли без комиссии. Препараты таргетной группы пациенты получали ежемесячно, если не было перебоев с поставкой.

ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ по роду работы, поскольку она подходила к каждому врачу и информировала о лекарственных препаратах. Тогда от ФИО1 никаких еще намеков на ту деятельность не было. Где-то в апреле-мае месяце ФИО1 приходил к ней в аптечный пункт и спросил, может ли она отпускать ему препараты вместо пациентов, когда в этом возникнет необходимость. ФИО1 не говорил о том, какие именно необходимо будет отпускать ему препараты, она также поинтересовалась у него зачем ему эти препараты, ФИО1 ей сказал, если по каким-то причинам пациент сам не сможет получить препарат, тогда ФИО1 сам его получил для пациента, чтобы впоследствии передать препарат пациенту. Поскольку он ей не озвучил ни название препарата, ничего, то она тоже практически ничего ему не сказала. Никакого предварительного сговора у них не было, ФИО1 просто заранее звонил и спрашивал, есть ли препарат в наличии. ФИО1 был настойчив, несколько раз приходил к ней с подарками, приносил пакеты с конфетами, шоколадом, с кофе. Она эти подарки принимала, считала, что он к ней хорошо относиться и у него было очень много таких подарков, и он с ней ими делился. Раз в неделю ФИО1 её приносил пакет с такого рода подарками. Сколько продолжалось по времени это подношение подарков ей трудно сказать, но это был не единичный случай, происходило десятки раз, начиная ДД.ММ.ГГГГ до момента когда ФИО1 стал забирать льготные препараты из аптечного пункта были только пакеты с продуктами, а потом и иные материальные блага: деньги находились в конверте. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приносил подарки в виде пакетов с конфетами, кофе, чаем. После приема указанных подарков он ей не высказывал каких-либо просьб и предложений. В какой-то мере она считала себя чем-то ФИО1 обязанной, в связи с подношением данных подарков и понимала, что ФИО1 не просто так эти подарки приносит, а что-то ему от неё было надо. После того, как он получил первый препарат, через несколько дней также принес ей пакет с подарками.

Она не помнит в какой форме ФИО1 ей высказал намерение о получении от неё препарата. Изначально было предложение отпускать препарат ему, а не пациента, а в дальнейшем он позвонил по телефону и сказал, что будет выписан рецепт на такого-то пациента. Она долго сопротивлялась, но ФИО1 убеждал её, что ничего плохого в этом нет. Она ему говорила, что не имеет права отпускать препарат никому иному, кроме как пациенту, но он продолжал её убеждать, а это он хорошо умеет делать, пояснила она.

Она понимала, что неправильно поступает. ФИО1 в своём предложении её не запугивал, не шантажировал. Она понимала, что не должна была этого делать, но после того, когда ФИО1 первый раз принес ей пакет с подарками, в котором оказался конверт с деньгами, которые оказались ей как раз кстати, поскольку она проходила дорогостоящее обследование. Вопрос о деньгах они никогда с ФИО1 не обговаривали. О мотивации для чего ФИО1 нужны были эти препараты она не спрашивала, сначала он говорил, что пациентам препараты будет отдавать, потом каким-то родственникам. Она доверяла ему как врачу, как кандидату медицинских наук и была уверена, что ничего плохого он не сделает. В чем заключалась выгода каждого она не смогла пояснить. Пояснила, что рецепты ФИО1 в основном выписывал на ФИО23, ФИО20, ФИО22, а кому в реальности ФИО1 передавал препараты не знает, рецепты он ей приносил на эти фамилии. 

Препараты «Нексавар», «Сутент» их она не выносила из аптечного пункта. Данные препараты мог забирать сам ФИО1, либо кто-то из пациентов ему возвращал данные препараты.

Она не вспомнила, какой был первый препарат, и на имя какого пациента этот препарат был выписан. Она знает, лишь какие препараты передавались ФИО1, но конкретные даты она могла вспомнить. Записей она никаких не вела. Первый препарат она передала ДД.ММ.ГГГГ в последующем предавались препараты ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ с периодичность примерно раз в месяц. Обмен информацией между ней и ФИО1 относительно наличия препаратов происходил каждую неделю. У ФИО1 был список препаратов, которые есть в наличии с количеством остатков и указанием цены. Эта информация была не только у ФИО1, но и у всех врачей, она данные списки отдавала всем врачам под роспись. 

ФИО1 не все препараты интересовали. Она не выбирала упаковки, просто они предъявляли такие требования. У неё на месяц поступало примерно 15 упаковок «Вотриента», они стояли в ряд, она не выбирая упаковки, брала первую попавшуюся упаковку. Со склада они все приходили без повреждений, все упаковки были хорошие, единственное, что у «Вотриента» срок годности маленький. Когда начались все эти действия, у этого препарата срок годности был до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 препараты забирал, он точно ей давал по 5 000 рублей и не более, поскольку данные препараты были с маленьким сроком годности. Далее поступили препараты до ДД.ММ.ГГГГ, это тоже были препараты с ограниченным сроком годности.

В отчетах, которые она предоставляла врачам о наличии лекарства она не писала, но сведения о сроках годности она ежемесячно им предоставляла. По препаратам, у которых оставался полугодовой срок годности, из программы распечатывался список. Этот список под роспись передавался всем врачам, а также главному врачу.

ФИО1 они общались и по телефону и лично и на рабочем месте. ФИО1 частенько подвозил её до дома, поскольку он жил неподалеку, от неё. Пока они вместе ехали домой в машине, или были в одном помещении ФИО1 не интересовался лекарственным препаратом, который планировал получить от неё. Были только разговоры на отвлеченные темы. Когда ФИО1 уже получил препарат, его больше ничего не интересовало. Он звонил ей на рабочий телефон и уточнял, есть ли в наличии препарат с большим сроком годности.

Денежные средства, которые были в конверте вместе с пакетом продуктов, сам ФИО1 природу этих денег не пояснял, это было вознаграждение за услугу. Она воспринимала это как плату за то, что она ему передала препарат, а не пациенту. Она не знает была ли в денежном эквиваленте какая-то благодарность от пациентов которым ФИО1 передавал препараты, но сам ФИО1 говорил, что когда передал упаковку лекарства ФИО4, он получил от нее коробку конфет.

Она думала, что те деньги, которые лежали в пакете с продуктами это пациенты благодарят ФИО1.

ФИО5 она знает по роду работы, о том, что препараты передавались ФИО5 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО1 ей сообщил, что ФИО49 передает кому-то препараты для реализации. Он, ФИО1 передавал эти препараты ФИО5. Он, возможно, ей об этом и не сообщил бы, но когда однажды он повез её домой, за территорией больницы стояла машина ФИО5 ФИО1 вышел из машины, передал ФИО5 препарат, сев к нему в машину, и когда ФИО1 вернулся, он ей рассказал об этом.

ФИО1 не всегда ей передавал по 5 000 рублей. Иногда было по 10 000 рублей. Срок годности препаратов был до ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ он передавал по 5 000 рублей. ФИО1 пояснил, что он только за препараты, которые ДД.ММ.ГГГГ получал, передавал ей по 5 000 рублей, а на самом деле он по 5 000 рублей передавал еще и раньше, с ДД.ММ.ГГГГ, потому что срок годности препаратов был до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого препарата даже полгода является незначительным сроком годности, год – это крайний срок.

С самим ФИО5 она никогда не общалась, его она знала только как врача-уролога.

Она согласна с тем, что нарушала закон, отпуская эти препараты. О том, что препараты продавались, она до некоторого времени не знала. Вину в совершенном деянии она осознает и раскаивается в содеянном.

Она считает, что у ФИО5 нет оснований её оговаривать, а с ФИО1 был такой эпизод, точно месяц она не помнит, но это было в ДД.ММ.ГГГГ. После всех этих событий, когда уже начались допросы, он приехал к ней домой вечером и попросил отказаться от всех её показаний, которые она дала ранее. Она ему ответила, что дала показания и менять их не собирается. После задержания ФИО1 начал говорить, а до этого он все отрицал. Из предъявленного ей обвинения она не признает то, что она продавала лекарства. Она не знала, что лекарства перепродаются. ФИО1 ввел её в заблуждение, воспользовавшись её доверием. ФИО1 несколько раз ей об этом говорил, предлагал, убеждал, что ничего плохого в этом нет. Она не говорила ему ни «да», ни «нет», он просто приходил к ней с рецептами и просил, чтобы она ему отпустила препарат. Передача препарата происходила следующим образом: если пациента не было на комиссии, медицинские карты приносила медсестра, и по окончании рабочего времени ФИО1 подходил к ней в аптечный пункт и говорил, что сам заберет препарат для этого пациента, на которого был выписан рецепт, говорил фамилию пациента, наименование препарата и количество. Карту после комиссии, после того, как все рецепты были напечатаны, ей приносила медсестра. ФИО1 убеждал её, что сам пациент не придет, что пациент в курсе, и что ФИО1 сам передаст ему лекарство. Если препарат был в наличии она передавал препарат ФИО1 прямо в аптечном киоске. Но это было не всегда так, только в самом начале. Потом он стал просить, чтобы она препараты брала с собой, так как он либо торопился на другую работу, либо подвозил её и просил взять препарат с собой. Рецепт она вводила в компьютерную базу данных, оформляла, как отпущенное лекарство. У неё возникали мысли о том, что ФИО1 не передает в действительности эти препараты пациенту. Ранее в её практике такого никогда не происходило, а с ДД.ММ.ГГГГ произошло впервые. Иногородние пациенты не всегда могут приехать. Иногда ФИО1 объяснял, что кто-то из пациентов ему позвонил и попросил выписать препарат. Отношения к показаниям ФИО5 она не выразила, а в отношении показаний ФИО1 пояснила, что он очень изворотливый и хитрый человек. С ФИО50 у неё вообще не было никаких отношений, а с ФИО1 отношения у них были доверительные, дружеские, они с ним общались практически на равных. Иногда какие-то нотки высокомерия прослеживались в голосе ФИО1 по отношению к ней, ФИО7. К ней даже подходили некоторые пациенты в слезах с жалобами на ФИО1 Он временами мог быть очень грубым, мог выгнать пациента из кабинета, если тот не вовремя зашел или вошел без стука. Она в этой ситуации, как говорили ей сами пациенты, была психологом, успокаивала пациентов.

Даты, указанные в обвинительном заключении, фамилии, наименования лекарственных препаратов она не помнит. Она признает то, что отпускала лекарственные препараты доктору, а не пациенту и в последующем получала за это вознаграждение. 

Также пояснила, что персонально с ней в разговоре ФИО1 ненормативную лексику в её адрес не допускал, но за глаза она это не исключает, поскольку она знакома с перепиской и аудиозаписями телефонного разговора ФИО1 и ФИО5. 

Относительно своей роли в данной схеме она пояснила, что отпускала льготные лекарственные препараты, принадлежащие Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области для дальнейшей перепродажи. Она не оспаривает, что в данной схеме у каждого была своя роль. 

Явку с повинной подсудимая подтвердила и не оспорила, также с причиненным ущербом также согласна и не оспаривала. 

Также сообщила, что является инвалидом второй группы, 

<

данные изъяты>. В настоящее время она не работает, получает пенсию в размере 15 000 рублей. Её муж еще не пенсионер, он работает 

<

данные изъяты>. 

Заявленный гражданский иск она признает частично, но в чем частично пояснить не смогла. Позицию по гражданскому иску высказал защитник, которую она поддержала. 

С учетом наличия противоречий были оглашены показания ФИО7, данные ей в ходе расследования в качестве свидетеля, подозреваемой и обвиняемой 

<

данные изъяты> Подсудимая оглашенные показания 

<

данные изъяты> подтвердила в полном объеме, сообщила, что в учетом давности событий могла забыть, очевидно конверт с деньгами она обнаружила позже. События происходили именно так как она сообщала на предварительном следствии. Показания данные в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ также подтвердила и пояснила, что оговорила себя не в той сумме, которую озвучивал ФИО1, кроме того, ФИО1 просил изменить её показания, данные в явке с повинной, он просил сказать следователю, как будто ничего не было, что она ему ничего не отпускала, и что он её ничего не отдавал. Она ему пояснила, что показания менять не будет. Показания данные в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая также подтвердила, пояснила, что целенаправленно она не делала отбор лекарств, она сообщила, что со склада препараты поступали в надлежащем виде, она брала первую попавшую упаковку. Когда ФИО1, что-то не нравилось, он приходил, осматривал упаковки и просил её поменять. Там нечего было отбирать, поскольку со склада упаковки приходили в надлежащем состоянии. Она согласна с тем, что ФИО1 выдвигал требования по препаратам. Также она пояснила, что она добросовестно может заблуждаться дат, когда узнала о присутствии в данной деятельности ФИО5, а также относительно наименований лекарственных препаратов указанных в обвинительном заключении, поскольку прошло много времени некоторые события и обстоятельства она могла забыть, на предварительном следствия она давала правдивые показания. Она доверяет документам, которые присутствуют в деле, в которых указаны даты, наименования препаратов и фамилии пациентов. 

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой, 

<

данные изъяты> усматривается, что в должности исполняющей обязанности начальника отдела правовой и организационно кадровой работы Департамента здравоохранения и фармации 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит общее правовое сопровождение деятельности департамента. Департамент здравоохранения занимается закупкой льготных препаратов, в том числе поставляемых в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная онкологическая больница», расположенной по адресу 

<

адрес>, в соответствии с положением «О департаменте», утвержденном постановлением Правительства Ярославской области от 20.03.2008 года № 52. В департаменте имеются подразделения, которые в рамках своих полномочий курируют и исполняют возложенные обязанности, согласно вышеуказанного постановления. Вопрос связанный с закупкой и поставкой дорогостоящих лекарственных препаратов курирует отдел закупок совместно с отделом лекарственного обеспечения. Руководителем отдела закупок является ФИО51, руководителем отдела лекарственного обеспечения является ФИО52

Из показаний свидетеля ФИО51, начальника отдела закупок для обеспечения государственных нужд Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что в указанной должности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление закупок для нужд Департамента здравоохранения. Процесс осуществления закупок следующий: в адрес его отдела направляется протокол заседания рабочей группы, с указанием предмета закупки и размером выделенных средств на закупку. После чего в соответствии с утвержденным порядком осуществляется сама закупка, в том числе необходимых лекарственных препаратов таргетной группы, а именно: «Афинитор», «Нексавар», «Сутент», «Вотриент». Закупка осуществляется в соответствии с положением закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. По данным положениям включаются вышеуказанные предметы закупок в план график закупок, для дальнейшего проведения аукциона в электронной форме. По итогам проведения данного аукциона выявляется победитель, с которым заключается контракт по цене, предложенной победителем. После чего осуществляется поставка лекарственного препарат в соответствии с условиями контракта на специализированный склад, с которого производится отпуск данных лекарственных препаратов в медицинские учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО52, начальника отдела лекарственного обеспечения Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что в указанной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит организация процесса льготного лекарственного обеспечения. Схема организации льготного лекарственного обеспечения следующая: в середине года издается приказ об организации проведения закупочной компании на следующий год. Данный приказ доводится до руководителей медицинских организаций, которые в силу своих должностных обязанностей, поручают уполномоченным сотрудникам провести сбор информации о потребности больных в льготных лекарственных препаратах. После сбора информации, формируется заявка на приобретение необходимых лекарственных препаратов, которая предоставляется в Департамент здравоохранения, для дальнейшего утверждения. Одним из участников заявочной компании является ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», в заявку которой входят, в том числе лекарственные препараты таргетной группы, такие как «Афинитор», «Сутент», «Нексавар», «Вотриент». Заявка формируется в соответствии с предполагаемыми лимитами финансирования на будущий период. По результатам проведенных закупочных процедур препараты поставляются на склад уполномоченной фармацевтической организации, с которого в дальнейшем развозится по аптечным организациям, прикрепленным к медицинским организациям, назначающим и выписывающим рецепты на льготные лекарственные препараты в рамках утвержденной заявки. Далее происходит отпуск льготных лекарственных препаратов на основании рецептов, оформленных врачом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из показаний свидетеля ФИО48 главного врача ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в указанной должности. В его должностные обязанности входит организация работы больницы, финансово-хозяйственная деятельность. Так же он является главным онкологом департамента здравоохранения и фармации Ярославской области. С ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» является участником программы по обеспечению льготными лекарственными препаратами. В больнице существует следующая процедура получения лекарственных препаратов, главный врач онколог составляет перечень лекарственных льготных препаратов необходимых для лечения пациентов, проходящих лечение в медицинском учреждении. В этот список препаратов так же входят и лекарственные препараты таргетной терапии, к ним относятся следующие медикаменты: «Афинитор», «Нексавар», «Сутент» и «Вотриент», данные препараты выпускаются в таблетках, назначаются пациентам для амбулаторного приема. Суть действия данных препаратов заключается в подавлении опухолевого роста, препятствовании прогрессирования заболевания и как следствие продление жизни пациента. Данные препараты назначаются пациентам главным образом с метастатическим раком почки, на последних стадиях рака (4 стадия). Препараты применяются постоянно, до потери их эффективности, либо до непереносимых побочных эффектов, таких как осложнения со стороны сердечно-сосудистой системы. Перерыв в их приеме (например 1 месяц) может негативно сказываться на течении опухолевого процесса и состоянии пациента. В случае развития побочных эффектов, врач-химиотерапевт может снизить дозировку препарата, в соответствии с инструкцией по применению. В этом случае доктор обязан сделать запись в карте амбулаторного пациента. Заявка на получение указанных выше таргетных препаратов подается в общем списке с остальными лекарствами раз в год главным онкологом департамента здравоохранения ЯО, который всегда так же является и главным врачом ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница». При необходимости, в случае потребности в препаратах, заявка может быть скорректирована, о чем составляется отдельный документ. Далее департамент здравоохранения закупает лекарственные препараты, которые поступают в прикрепленную аптечную организацию, в случае с онкологической больницей это аптечный пункт Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация» филиал «Центральная аптека Ярославского района». Данный аптечный пункт расположен на первом этаже больницы, там же осуществляется выдача льготных препаратов пациентам. Более на территории Ярославской области таких аптечных пунктов, выдающих противоопухолевые препараты не существует. Сотрудники Государственного предприятия ЯО «Областная Фармация», которые работают на выдаче препаратов, никаким образом не подчиняются руководству больницы. Выписку препаратов «Афинитор», «Нексавар», «Сутент» и «Вотриент» на территории Ярославской области могут осуществлять только химиотерапевты, работающие в поликлинике ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», более никто не имеет допуска на выписку данные препаратов, врачей-химиотерапевтов в поликлинике больницы работает трое. Процедура выписки и назначения больным данных лекарства следующая. Врач- химиотерапевт на основании осмотра пациента и анализа медицинской документации определяет показания к назначению данных лекарственных препаратов. Документы пациента (амбулаторная карта) направляются на врачебную комиссию учреждения для утверждения необходимости выписки данных лекарственных препаратов или иного решения. Происходит это каждый день с 13 до 14 часов, после осмотра доктором пациентов, амбулаторные карты больных, нуждающихся в выписке льготных препаратов, собирает около 13 часов медицинская сестра и приносит на заседание комиссии, в которую входят председатель комиссии - главный врач больницы или его заместитель, врач клинический фармаколог, врач-радиолог и заведующий отделением химиотерапии. Комиссия изучает медицинскую документацию, результаты анализов и исходя из совокупности данных, принимает решение. При первичном назначении таргетных препаратов, комиссия приглашает больного для очного осмотра. В дальнейшем, комиссия может вызвать больного, в случае каких-либо уточняющих вопросов, но в основном далее уже решение принимается на основании медицинской документации, без личного участия пациента. Требований обязательного очного присутствия пациента на заседании врачебной комиссии нормативные документы не содержат, все происходит в индивидуальном порядке. После завершения работы комиссии медицинская сестра забирает карты пациентов и разносит их лечащим врачам, для оформления льготных рецептов. У врачей в рабочих компьютерах установлена программа выписки льготных рецептов, в которой они заполняют необходимые для программы данные, а затем распечатывают рецепт в двух экземплярах один вклеивается в карту больного, второй вкладывается в карту того же больного, а затем карта отдается пациенту на руки, он идет с медицинской книжкой в аптечный пункт, расположенный на территории больницы, где ему в руки выдают необходимое лекарство. Кроме пациента никто не может получать данный медицинский препарат. После получения медикамента, пациент свою амбулаторную карту оставляет в аптечном пункте. Далее карта передается фармацевтом аптечного пункта в регистратуру больницы. В случае отсутствия в данный момент в пункте выдачи необходимого для больного препарата, рецепт оставляется в аптечном пункте, для отсроченного обслуживания. Если в течении 30 суток, с момента выписки рецепта, пациент по каким- либо причинам не получил лекарство, рецепт аннулируется. Лекарственные препараты пациентам выписываются один раз в месяц. В среднем, все препараты рассчитаны на месяц приема одна упаковка. В случае, если пациент по каким либо причинам принимает меньшее количество препарата, чем показано в аннотации, то лечащий врач, осмотрев пациента, делает в амбулаторной карте больного отметку, что пациент препаратом обеспечен, документы на врачебную комиссию направляются по мере заканчивания у пациента таблеток. В случае, если появляются излишки препарата, он назначается другому больному, которому данное лечение показано. В год можем назначить лечение данными препаратами примерно 46 пациентам по Ярославской области. О том, что ФИО1 направлял на комиссию карты больных, которые не нуждались в препарате, узнал от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО53 заведующего дневным отделением ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в указанной должности. В его обязанности входит организация работы отделения дневного стационара, так же является членом врачебной комиссии по выписке дорогостоящих лекарственных препаратов, в том числе таргетной терапии, к ним относятся следующие медикаменты: «Афинитор», «Нексавар», «Сутент» и «Вотриент», данные препараты выпускаются в таблетках, назначаются пациентам для амбулаторного приема. Процедура выписки и назначения больным данных лекарства следующая. Врач- химиотерапевт на основании осмотра пациента и анализа медицинской документации определяет показания к назначению данных лекарственных препаратов. Документы пациента (амбулаторная карта) направляются на врачебную комиссию учреждения для утверждения необходимости выписки данных лекарственных препаратов или иного решения. Происходит это каждый день с 13 до 14 часов, после осмотра доктором пациентов, амбулаторные карты больных, нуждающихся в выписке льготных препаратов, собирает около 13 часов медицинская сестра и приносит на заседание комиссии, в которую входят председатель комиссии - главный врач больницы или его заместитель, врач клинический фармаколог, врач-радиолог и заведующий отделением химиотерапии, которым является он . Комиссия изучает медицинскую документацию, результаты анализов и исходя из совокупности данных, принимает решение. При первичном назначении таргетных препаратов, комиссия приглашает больного для очного осмотра. В дальнейшем, комиссия может вызвать больного, в случае каких-либо уточняющих вопросов, но в основном далее уже решение принимается на основании медицинской документации, без личного участия пациента. Врачей, имеющих право выписывать данные препараты всего три человека, на всю Ярославскую область, среди них имеет право на выписку данных лекарственных препаратов врач-химиотерапевт ФИО1. Препараты принимаются пациентами постоянно, до потери их эффективности, либо до непереносимых побочных эффектов, таких как осложнения со стороны сердечно-сосудистой системы. Перерыв в их приеме, например в один месяц, может негативно сказаться на течении опухолевого процесса и состоянии пациента, результате лечения. В случае развития побочных эффектов, врач-химиотерапевт может снизить дозировку препарата, в соответствии с инструкцией по применению. В этом случае доктор обязан сделать запись в карте амбулаторного пациента. Требований обязательного очного присутствия пациента на заседании врачебной комиссии нормативные документы не содержат, все происходит в индивидуальном порядке. После завершения работы комиссии медицинская сестра забирает карты пациентов и разносит их лечащим врачам, для оформления льготных рецептов. У врачей в рабочих компьютерах установлена программа выписки льготных рецептов, в которой они заполняют необходимые для программы данные, а затем распечатывают рецепт в двух экземплярах один вклеивается в карту больного, второй вкладывается в карту того же больного, а затем карта отдается пациенту на руки, он идет с медицинской книжкой в аптечный пункт, расположенный на территории больницы, где ему в руки выдают необходимое лекарство. Кроме пациента никто не может получать данный медицинский препарат. После получения медикамента, пациент свою амбулаторную карту оставляет в аптечном пункте. Далее карта передается фармацевтом аптечного пункта в регистратуру больницы. В случае отсутствия в данный момент в пункте выдачи необходимого для больного препарата, рецепт оставляется в аптечном пункте, для отсроченного обслуживания. Если в течении 30 суток, с момента выписки рецепта, пациент по каким- либо причинам не получил лекарство, рецепт аннулируется. После завершения работы комиссии медицинская сестра забирает карты пациентов и разносит их лечащим врачам, для оформления льготных рецептов. У врачей в рабочих компьютерах установлена программа выписки льготных рецептов, в которой они заполняют необходимые для программы данные, а затем распечатывают рецепт в двух экземплярах один вклеивается в карту больного, второй вкладывается в карту того же больного, а затем карта отдается пациенту на руки, он идет с медицинской книжкой в аптечный пункт, расположенный на территории больницы, где ему в руки выдают необходимое лекарство. Кроме пациента никто не может получать данный медицинский препарат. После получения медикамента, пациент свою амбулаторную карту оставляет в аптечном пункте. Далее карта передается фармацевтом аптечного пункта в регистратуру больницы. В случае отсутствия в данный момент в пункте выдачи необходимого для больного препарата, рецепт оставляется в аптечном пункте, для отсроченного обслуживания. Если в течении 30 суток, с момента выписки рецепта, пациент по каким- либо причинам не получил лекарство, рецепт аннулируется. Лекарственные препараты пациентам выписываются один раз в месяц. В среднем, все препараты рассчитаны на месяц приема одна упаковка. О том, что ФИО1 направлял на комиссию медицинские карты больных, которые не нуждались в медицинских препаратах, он не знал, так же, как и его коллеги, известно о произошедшем стало в ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО20 пациента ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница» оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что он проходит лечение в ГБУЗ ЯО «ОКОБ» третий год, лечащим врачом-химиотерапевтом у него являлся ФИО1. На прием к врачу он (ФИО20) приходил по явке-талону практически каждый месяц. Во время приема ФИО1 спрашивал, когда и в какое время ему (ФИО20) будет удобно прийти в следующий раз, после чего ФИО1 выписывал ему явку на следующий прием. Он (ФИО20) приходил один, без сопровождения родственников, в конце приема врач выписывал документ на его (ФИО20) имя, который вклеивал в амбулаторную карту. Карту с данным документом ФИО1 направлял на врачебную комиссию, где рассматривали необходимость получения льготного лекарственного препарат «Вотриент». Каждый приезд в больницу он (ФИО20) лично дожидался результатов врачебной комиссии, после чего амбулаторная карта поступала ФИО1, который в свою очередь выписывал рецепт на получение «Вотриента». После этого он (ФИО20) шёл в аптечный киоск ГП ЯО «Облфарм», отдавал фармацевту амбулаторную карту с рецептами, после чего фармацевт выдавала ему (ФИО20) на руки «Вотриент». Прием таблеток осуществлялся по 2 таблетки в сутки, однако при таком приеме препарата, на четвертый день ухудшалось самочувствие, появлялся очень сильный жидкий стул. Данные проявления он терпел несколько месяцев, с начала прием лекарства, но впоследствии рассказал об этом ФИО1, который посоветовал уменьшить дозу приема таблеток, принимать по 1 таблетке в сутки. После того, как он последовал данной рекомендации врача, его (ФИО20) самочувствие нормализовалось. После чего он стал принимать таблетки по следующей схеме: трое суток по 2 штуки и один, два дня по 1 таблетке, в зависимости от самочувствия. Он получал таблетки максимум один раз в месяц, иногда реже. Согласно справке по выписанным и полученным им (ФИО20) лекарственным препаратам указано, что ДД.ММ.ГГГГ он получал таблетки «Вотриент», однако в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он не приезжал, в связи с чем таблетки не получал.

Из показаний свидетеля ФИО54 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что его бывшей женой являлась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он развелся в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 узнали о том, что у нее онкологическое заболевание. ФИО2 проходила лечение в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница». О том, что ФИО2 получала медицинские препараты, он (ФИО54) осведомлен, однако схему приема лекарств не знал. Лечение ФИО2 проходила самостоятельно, без сопровождения. Дочь ФИО2-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится в санаторно-лесной школе, приезжает домой по воскресеньям, таким образом, как проходил процесс лечения, он ничего пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из показаний свидетеля ФИО22 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит лечение в ГБУЗ ЯО «Областная клиническая онкологическая больница», с ДД.ММ.ГГГГ её лечащим врачом являлся ФИО1 Она принимала дорогостоящий препарат «Вотриент» по 2 таблетки в день, однако иногда пропускала прием из за плохого самочувствия. Переносимость лекарства плохая, таблетки принимала вечером, после приема она плохо себя чувствовала до обеда следующего дня. Лечащего врача она посещала раз в месяц, препарат она получала раз в месяц, после визита к врачу она (ФИО22) оставалась на медицинскую комиссию, которая выносила решение о получении препарата, после чего лечащий врач выписывал рецепт на получение «Вотриента».

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты и подсудимой 

<

данные изъяты> усматривается, что он учился в ЯГМА совместно с ФИО5. В силу профессии, т.к. он работает в поликлинике № 

<

адрес> врачом-урологом, он встречался с ФИО5 на конференциях, по работе. Весной ДД.ММ.ГГГГ, он спросил у ФИО5, есть ли возможность приобрести «Вотриент» для родственника друга. ФИО5 ответил, что, если такая возможность будет, он сообщит. Весной ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО6) открыл счет в «Альфа Банке», на данный счет родственник его (ФИО6) знакомого ФИО86, переводил денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. Для этого он (ФИО6) созванивался с ФИО86, обсуждал, нужно ли ему лекарство, в случае положительного ответа, называл сумму, за которую готов приобрести препарат. ФИО5 ему (ФИО6) так же звонил предварительно, говорил, какой есть препарат, затем он (ФИО6) звонил ФИО86, уточнял так же по препарату и по сумме. В случае соглашения по цене и препарату, ему (ФИО6) на счет в «Альфа Банке», переводились денежные средства со счета ФИО86, так же открытого в «Альфа Банке». Первый препарат, который предложил ФИО5, был «Нексавар», но возможно он ошибается, это было конец весны, начало лета 2016, точно число не помнит. Деньги со счета, для приобретения лекарств он снимал либо заранее, примерно за день, либо в тот же день, когда передавал их ФИО5. Название медицинских препаратов, которые он передавал ФИО5, были «Вотриент», «Нексавар», «Афинитор» или «Сутент», препарат он приобретал у ФИО5, примерно раз в один месяц, но точно даты не помнит. Разовое перечисление денег составляло от 50 000 до 80 000 рублей, иногда больше. Лекарства приобретал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО86, данные лекарственные препараты предназначались для его родственника в Армении, но точно он не знает, почему приобретались разные лекарственные препараты, пояснить не может, т.к. не знает. Согласно взятой им выписки из «Альфа-Банка», по движению по его (ФИО6) счету денежных средств, он может пояснить, что все денежные перечисления ему (ФИО6) на счет были сделаны со счета ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) снял со счета в банкомате деньги в сумме 90 000 рублей, данными деньгами расплатился с ФИО5 за таблетки, какие именно препараты приобретал у ФИО5, на данный момент не помнит.ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 73 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ переведены деньги в сумме 100 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 60 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 64 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 148 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 74 000 рублей, всеми выше указанными денежными суммами расплачивался с ФИО5 за лекарства. Он точно помнит, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 2 упаковки препарата «Вотриент», ДД.ММ.ГГГГ приобрел 4 упаковки препарата «Вотриент», в оставшееся время, какие именно препараты покупал у ФИО5, на данный момент не помнит, в основном приобретал по одной упаковке, иногда по две, точно не помнит. Откуда брал препараты ФИО5 он не знает, не интересовался. В последствии передавал лекарственные препараты ФИО86, как он ими распоряжался, не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО23, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Ярославской онкологической больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> в связи с наличием у него онкологического заболевания. Ему удалили почку, в последствии развилось новообразование, онкология. Лекарства он получал раз в месяц. Сначала его лечащим врачом был ФИО1, потом его направили к другому врачу. С ДД.ММ.ГГГГ до этого года его лечащим врачом был ФИО1 Когда началось следствие, его медицинскую карту забрали следователи, а ему в больнице выдали дубликат карты. Он раз в месяц получал одну баночку лекарственного препарата, содержащую 60 таблеток. Принимал его по две таблетки в день, поэтому баночки ему на месяц хватало, а иногда даже и оставалось, так как у него уже была передозировка. Стал хуже себя чувствовать, и ФИО1 посоветовал ему перейти на одну таблетку в день. За лекарствами он приезжал стабильно раз в месяц. Врач сам ему назначал дату явки. Лекарство он получал постоянно, пропусков в получении лекарства у него не было. До настоящего времени он принимает это лекарство. В больницу иногда привозят его родственники, а когда ему становится полегче, приезжает сам на машине. Никто из врачей и больницы с ним связь не поддерживал, на телефон ему никто не звонил. Выписанные лекарства он получал в аптеке, по рецепту, который ему выдавала медсестра. Сам ФИО1 лекарства ему не выдавал. На приёме у врача ему также не выдавали лекарства.

В судебном заседании свидетель ФИО56, показал, что его жена, ФИО4, умерла год назад, у нее было онкологическое заболевание. Она проходила лечение в Ярославской областной онкологической больнице. В ДД.ММ.ГГГГ ей делали операцию и два раза делали химиотерапию. Лекарства жена всегда принимала вовремя. Был случай, когда ДД.ММ.ГГГГ сам её врач на 

<

адрес> привозил лекарства, напротив дома, где они с женой жили, передавал лекарства. Задержек с приемом лекарств у жены также не было, лекарство она всегда получала по рецепту. Названия лекарственного препарата ему также не известно. Она сама всегда в больницу ходила, его в своё лечение не посвящала, просила только его или сына отвезти её в больницу, а внутрь всегда одна заходила. Жена сообщала ему, что нужно сдавать анализы и получать лекарства, он знает, что жена получала лекарства один раз в месяц. Кто был лечащим врачом его жены он не знает, возможно, ФИО1 или ФИО113, он химик, жену он всегда ждал на улице. Она не посвящала его в подробности её лечения. В последние 2-3 недели до дня смерти жене стало плохо, а до этого она чувствовала себя хорошо.

При прослушивании CD-диска, 

<

данные изъяты> свидетель ФИО56, узнал голос его покойной жены – ФИО4 На аудиозаписи шла речь про ДД.ММ.ГГГГ, а не про ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подтвердил, что данные противоречия в показаниях даны в связи с тем, что он плохо помнит те события, пояснил суду, что было тепло. Жена до последнего месяца хорошо себя чувствовала и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что знакома с подсудимой в связи с прохождением лечения в Ярославской областной онкологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ. Она раз в месяц получала лекарства у ФИО7 в аптечном киоске. Если он приходила, а лекарств не было, она, ФИО24, оставляла рецепт в аптеке, а ФИО7 потом сама ей звонила и сообщала, когда следует подойти за таблетками. У неё был не один лечащий врач, в разное время лечащими врачами были: ФИО107, ФИО138, ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ её лечащим врачом был ФИО1. Сначала она принимала лекарственный препарат «Нексавар», а с ДД.ММ.ГГГГ ей изменили лечение и назначили лекарственный препарат «Афинитор». Лекарства она получала раз в месяц в Ярославской онкологической больнице в аптечном пункте в окне «выдача лекарств». Ранее она получала лекарства у ФИО7, как у сотрудника Ярославской онкологической больницы, потом ФИО7 уволилась. Существовала определенная схема выдачи пациентам лекарства. Сначала она шла к своему лечащему врачу, потом врач отправлял её на комиссию, после этого врач подписывал, и она с рецептом шла в окно «выдача лекарств». Выписанные ей лекарства, она, ФИО24, всегда получала сама. Пропусков получения лекарств у неё не было, так как без лекарств начинались сильные боли. Однажды был один случай два года назад, когда у неё был сильный герпес, и она пропустила прием лекарств на десять дней. Перед этим она спросила у своего лечащего врача - ФИО1, что ей делать, и он ответил, что пока она не поправиться, лекарства может не принимать, так как иммунитет итак был снижен. Такова была рекомендация лечащего врача. Вследствие болезни организм был и без того ослаблен, а эти лекарства влияют на общее состояние человека. Охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, сообщила, что ФИО7 была всегда вежливая, сама звонила ей домой, и сообщала, когда она, ФИО24, сможет прийти за лекарствами.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что у него имеется заболевание онкология, проходит лечение в Ярославской областной онкологической больнице. На протяжении лечения у него было три лечащих врача, один из них врач-онколог ФИО1. Он принимает лекарственный препарат под названием «Нексавар» по четыре таблетки в день, две утром и две вечером. Лекарство ему выдавалось на четыре недели. Когда лекарство заканчивалось он, утром приходил в больницу, в порядке очереди заходил в кабинет врача, беседовал с ним, лечащий врач затем направлял его на комиссию, которая проходит с 13.00 часов до 14.00 часов, потом он снова шёл к врачу и лечащий врач выписывал ему рецепт, а с рецептом он шёл в аптеку, расположенную в Ярославской областной онкологической больнице. ФИО7 была сотрудником этой аптеки, в аптечном пункте она выдавала ему лекарства. Он предъявлял ей рецепт вместе с карточкой на протяжении длительного времени, точнее с ДД.ММ.ГГГГ, раз в месяц получал упаковку с лекарством. Получение очередной коробки с лекарственным препаратом зависело от остатка лекарства. Он мог и не дожидаться истечения четырех недель, а раньше обратиться в больницу за лекарствами, когда видел, что таблеток оставалось немного. Экономия лекарственного препарата могла возникнуть, когда он забывал принять лекарства или у него повышалось давление, а этот препарат влияет на давление. Он спрашивал у своего лечащего врача, можно ли делать перерывы в приеме лекарства, врач ему ответил, что можно приостановить прием на период, когда давление повышенное или, когда на желудке нехорошо. Он, ФИО21, мог вместо четырех таблеток в сутки принимать по две таблетки, но это могло продолжаться не больше одной недели. Это происходило не специально, а в зависимости от состояния здоровья. Охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны, нормальная, адекватная женщина, конфликтов у него с ней не возникало, предвзятого отношения к нему со стороны ФИО7 никогда не было.

В судебном заседании свидетель ФИО57 пояснила, что является сотрудником – менеджером Отдела льготного предоставления лекарств Государственного предприятия Ярославской области «Областная Фармация». Адрес организации, в которой она работает: 

<

адрес>. У них штат состоит из 6-ти человек. Менеджер должен осуществлять и приход, и расход препаратов. Работу между сотрудниками распределяет начальник отдела льготного лекарственного обеспечения. Их организация занимается только отпуском льготных лекарств. В г. Ярославле это аптечный киоск в ЯОКОБ и в один киоск в г. Рыбинске. Заявки по отгрузке льготных лекарственных препаратов обрабатывают сотрудники этого отдела. Это такие лекарственные препараты: «Резор», «Интерферон», «Золадекс», «Вотриент, «Афинитор», «Нексавар» - все эти лекарства одной группы. Сотрудники Отдела работают в программе СПУИ-Фарма, отдельно имеется сервер «программа-склады». Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области присылал им электронные разнарядки, а они заносили их в программу, отправляли на склады. Заявка формировалась на год, соответственно, они математически делили годовое количество лекарства на 12 месяцев, таким образом, они получали ежемесячную норму лекарства. Ежедневно отдел производил электронный обмен данными с аптечными пунктами. Она лично выгружала информацию в отдельный файл и формировала сводные списки. Её задача заключалась в том, чтобы заносить информацию в программу по отгрузке льготных лекарств. Аптечные пункты, где хранятся льготные лекарства, оснащены шкафами и ящичками с замками. Лекарства предоставляются пациентам бесплатно. Пациенты за эти лекарства не платят, они приходят в аптечный пункт с рецептом, сотрудник аптеки проверяет этот рецепт, заносит в программу при выдаче лекарства пациенту эти сведения носят централизованный характер, и отражаются при выгрузке рецептов перед отправкой на склад. Аудит в аптеках проводится, раз в три месяца в аптечные пункты организуются выездные проверки. По ЯОКОБ не нарушений прежде выявлено не было, все было точно. Также пояснила, что если человек умер, и лекарство оказалось не востребовано, подаются сведения врачу, который выписал рецепт, а также ежемесячно составляется список остатка. Врачи совместно с Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области подают заявки, а их Отдел их забирает. Рецепт выдается на срок 30 дней с момента его выписки, потом он является недействительным. Рецепт на бумажном носителе архивируется и хранится на складе в течении 5 лет. С ФИО7 она знакома по работе, охарактеризовала её с положительной стороны, она всегда добросовестно исполняла свои служебные обязанности, претензий к ней не было. Онкопрепараты стоят от 3 000 рублей до 150 000 рублей, в зависимости от их узкой направленности. Пояснила, что были случаи, задержки поставок лекарственных препаратов - 2-3 дня, а может и 1-2 месяца. В этом случае они формируют списки дефектуры и отправляют их в Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области. Такие препараты как «Нексавар», «Вотриент, «Афинитор» нужно принимать постоянно. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ работал врачом-онкологом в стационаре и врачом –онкологом-химиотерапевтом в поликлинике в Ярославской областной клинической онкологической больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> а с ДД.ММ.ГГГГ он являлся врачом-химиотерапевтом в ЯОКОБ, с ДД.ММ.ГГГГ уволился из ЯОКОБ по собственному желанию. В его обязанности входил прием пациентов, ведение амбулаторных карт пациентов, выписка рецептов на лекарственные препараты, контрольное обследование пациентов, корректировки дозировок лекарств, назначение сопутствующей терапии, назначение врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО5. На тот момент он, ФИО1, работал химиотерапевтом. Он обратился к нему с вопросом, использую ли он препараты таргетной группы. Это такие медицинские препараты, при употреблении которых происходит механизм деления раковых клеток именно в определенном органе человека. Препараты таргетной группы активно действуют на пораженные клетки и не наносят вреда здоровым клеткам. К данной группе препаратов относятся такие медицинские препараты как: «Вотриент», «Нексавар», «Афинитор». Это таблетированнные варианты лекарств. «Афинитор» выпускается в упаковке 30 таблеток, «Нексавар» в упаковке 60 таблеток, «Вотриент» в упаковке 120 таблеток. Одна упаковка предоставляется больному на 1 месяц, то есть на одного больного выделяется не более 12 упаковок в течение года. Данные лекарства отпускаются в аптеке по рецепту бесплатно. Самым дешевым лекарственным препаратом является «Вотриент» -106 000 – 110 000 рублей, а самый дорогой «Афинитор», его закупочная цена составляет около 150 000 рублей, а аптечная доходила до 200 000 рублей. Знакомый ФИО5 был готов приобрести такие лекарственные препараты таргетной группы. ДД.ММ.ГГГГ у него на приеме была пациентка ФИО92, у которой были признаки прогрессирующего заболевания. Он подошел к ФИО5 и сказал, что у него есть пациент, которому препарат будет не нужен и будет противопоказан, можно будет списать препарат под этого пациента. Он сказал ФИО5, чтобы он узнал у своего человека, интересует ли его это препарат. ФИО5 в свою очередь связался с этим человеком, но тот сказал, что его этот препарат интересует и надо списать препарат под этого пациента. Он сказал ФИО5, что списать это еще полдела, а препарат еще нужно получить из аптечного киоска, в котором он хранится. Для этого нужно провести врачебную комиссию, оформить амбулаторную карту, после комиссии оформить рецепт в специальной программе льготных лекарств, карту с рецептом отдать в аптечный пункт, где фармацевт проведет его дальше по своим базам, только после всего этого препарат можно выдать. Он, ФИО1, сказал ФИО5, что этот вопрос сложный и у него, ФИО1 нет настолько доверительных отношений с фармацевтом, но он, ФИО1, попробует и поговорит с этим человеком, но человека придется отблагодарить. ФИО5 сказал: «Сходи, поговори, потом дашь мне ответ». Он подошел к ФИО7, объяснил ей ситуацию, что пациент на данный момент не нуждается в данном препарате, пациент будет направлен на дообследование, он, ФИО1, проведёт комиссию и принесет ФИО7 карту пациента с рецептом, чтобы она его провела, а препарат отдала ему. ФИО7 ему задала вопрос, зачем этот препарат нужен ему, ФИО1, если этот препарат пациенту не нужен. Он пояснил ФИО7, что у доктора ФИО5 есть знакомый, который заинтересован в приобретении данного препарата. ФИО7 сказала, что это очень рискованное дело, что это она сделает не за спасибо, а за определенное материальное поощрение, тем более за это с нее никакого спроса быть не должно, так как она подстрахована выписанным рецептом. Он, ФИО1, убедил ее провести препарат по рецепту и выдать препарат ФИО1. Когда он, ФИО1, после врачебной комиссии принес карту пациента вместе с рецептом, ФИО7 для подстраховки предложила не проводить лекарственный препарат сразу, а подождать в течение месяца. По истечении этого срока он повторно подошел к ФИО7, предложил довести дело до конца. ФИО7 выдала ему препарат: «Афинитор», который он, ФИО1, передал ФИО5. ФИО5 через какое-то время передал ему, ФИО1, за этот препарат 50 000 рублей, из которых 10 000 рублей он отдал ФИО7, обосновав ей это тем, что это благодарность от человека за препарат. Он, ФИО1, ей предложил, если в дальнейшем будет такая возможность, если человек не будет нуждаться в препарате, он также будет проводить комиссию и приносить ей карту с рецептами. В дальнейшем такая ситуация складывалась неоднократно. В мае пациент ФИО45 не пришёл на прием к нему, его жена, пациента ФИО45, позвонила и сказала ему, ФИО1, что у мужа тяжелые побочные реакции на препарат, а на тот момент он получал «Нексавар», поэтому он отказался от приема препарата и на прием они не приедут, так как этот препарат им не нужен. По ранее определенному алгоритму он, ФИО1, связался с ФИО5, сообщил о том, что есть возможность выписать препарат. Далее оформил амбулаторную карту больного, оформил протокол комиссии, карту представил на врачебную комиссию, комиссия утвердила выписку одной упаковки препарата, напечатал рецепт в специальной программе и отнес его ФИО7 Она в свою очередь передала ему одну упаковку «Нексавар», а, он, ФИО1, отдал её ФИО5. Через некоторое время ФИО5 передал ему денежную сумму в размере 38 000 рублей, из которых 10 000 рублей он отдал ФИО7 Чтобы убедиться, что срывов не будет, он уточнил есть ли препарат в наличии, уточнял срок годности препарата, так как это имело принципиальное значение, поскольку его предупредили, чтобы лекарство было с максимальным сроком годности, а коробка без заломов и каких-либо дефектов. В ДД.ММ.ГГГГ им выписывался «Вотриент» для пациентов ФИО97, ФИО20, ФИО98, ФИО4, «Нексавар» также выписывался для пациента ФИО21, а «Афинитор» дважды выписывался на пациентов ФИО24 и ФИО123, но это уже было в ДД.ММ.ГГГГ. За каждую упаковку ФИО7 получала денежные средства в размере 10 000 рублей. Если он получал препарат с меньшим сроком годности, то ФИО7 он передавал не 10 000 рублей, а 5 000 рублей, так как сам уже получал меньше. Пояснил, что в деле с ними был ещё третий человек, которого интересовали медицинские препараты таргетной линии. Пояснил, что когда ФИО5 сказал ему «добро», он пошел к ФИО7 и сказал ей, что у ФИО5 есть знакомый, которому можно реализовать лекарства. Его, ФИО1, задача заключалась в том, чтобы правильно оформить документы, а задача ФИО7 – провести препараты по документам и вынести из больницы препарат с хорошим внешним видом. По какой цене ФИО5 реализовывал эти препараты, он не знал, но ему он говорил, что с учетом того, что он, ФИО1, еще делился с ФИО7, себе, ФИО5, оставлял меньше. ФИО49 он, ФИО1, знаком с ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО7 они были знакомы по роду работы, она каждую неделю приносила ему списки остатков лекарств. Сначала они общались как коллеги, а потом рабочие отношения переросли в приятельские. Пояснил, что у пациент, мог образовываться излишек лекарственного препарата, в связи с тем, что например у ФИО92 было прогрессирующее заболевание, ей был приостановлен прием препарата, у ФИО24 был стоматит и ей был рекомендован перерыв в приеме лекарства. Решение комиссии на момент выписки препарата был легитимным. ФИО20, ФИО98 и ФИО4 менялся режим приема препарата. Например, пациент мог прийти и сказать, что ему сегодня препарат не нужен, поскольку пьёт по одной таблетке, придёт через месяц. Пациенты на приеме ему говорили, что у них есть остаток лекарств или нет, что можно через месяц прийти за лекарством. При наличии побочных проявлений он советовал прервать прием лекарств или не прерывать, а уменьшить дозировку. Выдача лекарств производилась только в аптечном киоске, расположенном в ЯОКОБ, у доктора лекарство нельзя было получить. Они с ФИО7 работали в разных учреждениях, хоть и находились в одном здании. Пояснил, что пациентами приобретались следующие препараты: «Афинитор» выписывался для ФИО92 в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО45 - «Нексавар» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО97 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ, но реализован в июле; ФИО21 – «Нексавар» реализован в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО97 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ, но реализован в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО98 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 – «Афинитор» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 и ФИО97 - «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ, но реализован ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 – «Афинитор» в ДД.ММ.ГГГГ; ФИО129, ФИО20 – «Вотриент» ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – «Вотриент» в ДД.ММ.ГГГГ.

За передачу этих препаратов ФИО5 передавались денежные суммы: -за «Вотриент» он получал 38 000 – 40 000 рублей, из них 10 000 рублей он передавал ФИО7, за исключением препаратов, реализованных в ДД.ММ.ГГГГ. В эти месяцы он получал 20 000 – 21 000 рублей за препараты с коротким сроком годности, из них 5 000 рублей передавал ФИО7 За «Афинитор» он получал 50 000 рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ на имя пациентов ФИО123 и ФИО24 он получил за препарат 35 000 - 40 000 рублей, за «Нексавар» ему на руки выдали 38 000 – 40 000 рублей, из которых 10 000 рублей он передавал ФИО7 ФИО5 изначально себе оставлял часть денег. Он, ФИО1, поддерживал постоянную связь с ФИО5, подходил к нему лично в кабинет, дожидался, когда пациенты уйдут. Объяснял ему, что сейчас есть возможность списать такой-то препарат, предлагал ему связаться с его человеком, чтобы он спросил, нужен ли препарат и по какой цене тот готов этот препарат приобрести. Потом он лично подходил к ФИО7 в аптечный киоск или звонил ей на сотовый телефон, принадлежащий ей лично, или на рабочий мобильный телефон, или писал в программе «WhatsApp» ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ они стали больше контактировать с ФИО7 Иногда он приезжал к ней домой, иногда она передавала ему препараты в машине, когда он ее подвозил. ФИО5 часто забирал препараты после работы, но иногда приезжал ко нему домой сам, бывало, что они с ним встречались в городе на нейтральной территории. ФИО5 реализовывал препараты за 1-2 дня, деньги за редким исключением передавал ему, ФИО1, на работе, а с ФИО7 он, ФИО1, делился после работы. Также пояснил, что на основании протокола врачебной комиссии и рецепта, оформленного надлежащим образом, указанные препараты подлежали выдаче из аптечного пункта. Кроме того на момент совершения деяния это был старый образец протокола врачебной комиссии, он был на бумажном носителе. Протокол врачебной комиссии он сам не заполнял, его заполняла медсестра, которая присутствовала на комиссии. Она писала в протоколе кратко: фамилию пациента, его возраст, диагноз и оставляла пустой графу «решение». Эту графу заполняет председатель врачебной комиссии. Он пишет: «оформить льготный рецепт на «Вотриент 400 мг.» в количестве одна упаковка». Потом медсестра ему, ФИО1, приносила карту с протоколом, он, ФИО1, видя, что решение комиссии утвердительное, печатал в программе рецепт в двух экземплярах. Один экземпляр рецепта подлежал вклеиванию в амбулаторную карту пациента, а другой подлежал хранению в аптечном киоске. На врачебную комиссию направлял лечащий врач, в частности он сам, но врач не является членом врачебной комиссии, он может только рекомендовать комиссии принять какое-то решение. То есть направление на комиссию содержало в себе следующее, то есть там указывалась дата обращения, жалобы на текущий момент, общий соматический статут, диагноз и в завершении писалось, например, «томография такого-то числа, у пациента имеется стабилизация течения заболевания, возможно продолжение лечения препаратом «Вотриент». В этом случае амбулаторная карта направляется на АВК. Если решение комиссии было положительным, он, ФИО1, выписывал рецепт на препарат, указывая его наименование, которое было указано в решении врачебной комиссии. ФИО7 не имела никакого отношения к направлению пациента на врачебную комиссию, она являлась фармацевтом. Они работали в одном здании, но в разных организациях. Он принимал решение о направлении пациента на врачебную комиссию. Оформлялся протокол, потом с рецептом, карта относилась к ФИО7 в аптечный киоск. И пациент шёл в аптечный киоск и получал необходимый ему препарат. Пояснил, что он как лечащий врач, юридически не имел права получать медицинские препараты за пациентов в аптечном пункте. Он не получал препараты из аптечного пункта для того, чтобы передать их пациентам, только чтобы передать препарат потом ФИО5 для реализации. Были случаи, когда приходило ограниченное количество препаратов, и у них с пациентом была некая договоренность, например, он проводил комиссию, печатал рецепт, относил в аптечный пункт, но пациент сам должен был прийти и получить препарат. Сам лично он не передавал препарат пациентам. Пояснил, что ФИО7 обязана была выдать препарат пациенту. Она не имела права выдавать препарат ни ему, ФИО1, ни главному врачу, никому иному из числа работников больницы. Пациент лично получает на руки препарат по своему рецепту, где указано его фамилия, имя, отчество, номер его амбулаторной карты, после чего идет домой и делает с ним, что хочет.

Пояснил, что он получал препарат вместо пациента из аптечного пункта. Также утверждал, что ФИО7 была в курсе, что лекарственный препарат он передавал ФИО5, а ФИО5 затем передавал его третьим лицам. Изначально он, ФИО1, ФИО7 сообщил, что принесёт ей амбулаторную карту с рецептом, что пациенту препарат не нужен по разным причинам, что ей необходимо вынести препарат за пределы больницы и отдать его ему, ФИО1. ФИО7 его спросила, зачем это ему, он ей сказал, что ему, этот препарат не нужен, он, ФИО1, отдаст ФИО5 этот препарат, поскольку знакомый ФИО5 заинтересован в этих препаратов. Если он будет эти препараты реализовывать, то они с ФИО7 в накладе не останутся. 

После прослушивания аудиозаписи на CD-диске, 

<

данные изъяты> свидетель ФИО1, пояснил, что на прослушанной записи он узнаёт свой голос, и голос женщины, который как он предполагает принадлежит его пациентке ФИО4. Пояснил, что случаев, когда он получал препарат в аптечном киоске и передавал пациенту, не было, но были случаи, когда он передавал пациенту препарат, который ему возвращали другие пациенты либо их родственники в силу различных причин. Например, человек неожиданно умирал, препарат остается, и люди, зная, что препарат дорогостоящий, возвращали их ему, ФИО1. Им врачам пациенты приносили и подешевле, и подороже, всякие препараты, они врачи, чтобы не выкидывать, отдавали пациентам. Во время обыска в его рабочем кабинете был обнаружен пакет с определенными препаратами. Также пояснил, что были случаи, когда возвращают препараты в отдел «ОблФарм». Допустим, у ФИО7 лежит 60 пачек, они не смогли на них на всех выписать рецепты, осталось 10 штук, в этом случае ФИО7 обязана их вернуть в Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области.

Кроме того, пояснил, что существует определенный Федеральный закон, который запрещает возврат лекарственных препаратов. Даже если бы ФИО7 принесли препарат, она юридически не имела бы право его брать от пациента. А с ситуацией с пациентом ФИО4 он, ФИО1 пояснил следующее, что они в ДД.ММ.ГГГГ списали на ФИО4 упаковку «Вотриента», учитывая тот факт, что она жила практически напротив ФИО7, с другой стороны, на 

<

адрес>, ФИО1, в этот день нужно было к ФИО7, у которой был день рождения. Он приехал к ФИО7, решили с ней некоторые вопросы, а потом он встретился с ФИО4. Также он помнил, что ФИО4 ему даже конфеты принесла, а он отдал ей этот препарат, но этот препарат ему вернул кто-то из пациентов. Возвращенный препарат они никак документально не оформляли, поскольку они не имеют права принимать у пациентов препараты. Касательно этой группы препаратов, таких случаев больше не было, а с другими препаратами были случаи. Люди возвращали открытую пачку, с которой ничего уже не сделаешь, выкинуть жалко. Они говорили: «Кому-нибудь подарите». Почему бы и нет?

Оглашенные протоколы явок с повинной ФИО1 в 

<

данные изъяты> свидетель подтвердил. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал врачом-урологом в поликлинике Ярославской областной клинической онкологической больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 работал врачом–онкологом, химиотерапевтом с ДД.ММ.ГГГГ в ЯОКОБ у них были дружеские отношения. ФИО7 работала в аптечном киоске, расположенном на территории Ярославской областной клинической онкологической больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Как правильно называлась её должность он не знает, возможно, фармацевт-провизор, с какого периода она там работала ему также не известно. Лично он не поддерживал общения с ФИО7, только здоровались при встрече в больнице. Со слов ФИО1 ему было известно, что при выписке препаратов ФИО7 помогала ему, ФИО1 их получать. ФИО1 выписывал рецепты на препараты таргетной группы, а ФИО7 должна была вынести их и аптечного пункта, за что ФИО1 передавал ей материальное вознаграждение.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел его товарищ ФИО6, который тоже является врачом и стал узнавать, есть ли возможность выписать дорогостоящие химиотерапевтические препараты таргетной группы. Он не помнит, называл ли названия данных препаратов ему ФИО6, но они врачи, знают их названия, это препараты таргетной группы: «Вотриент», «Афинитор», «Нексавар», «Сутент». Все эти препараты интересовали ФИО6, он сказал, что в Москве у него есть заинтересованные люди, которые куда-то эти препараты реализуют, что эти люди готовы покупать лекарства по хорошей цене. На тот момент он, ФИО5, не знал истинной стоимости данных препаратов, потому что он не располагал никакими документами на эти лекарственные препараты. Потом от ФИО1 он узнал примерную стоимость этих препаратов. Цена на них различная, потому что закупка больничная и в интернете разная. Их стоимость варьируется от 110 000 рублей до 160 000 рублей за упаковку. Он, ФИО5, сказал ФИО6, на его предложение, что этим он не занимается, и на этом их разговор прекратился. Потом при встречах, которые были обусловлены неврологическими обществами, различными конференциями, ФИО6 также несколько раз подходил к нему с подобными вопросами. В какой-то момент в виду выраженного затруднительного материального положения он, ФИО5, сказал, что попробует узнать и обратился к ФИО1 Он чаще всего с ним общались по каким-то рабочим моментам, у них с ФИО1 были смежные пациенты, то есть он отвечал за хирургический этап, а ФИО1 уже за медикаментозный послеоперационный этап, или, когда операция была не показана. ФИО1 ближе всех находился к нему, и он ходил к нему в кабинет, через стенку, они консультировались по рабочим моментам. К ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 стали общаться чуть ближе, чем со всеми остальными врачами. На основании этого он решил обратиться к ФИО1 с подобным предложением. Также он, ФИО5, знал, что бывают отказные препараты или которые остаются не нужны пациенту. ФИО1 на его, ФИО5, предложение сказал, что он подумает над этим вопросом. Затем через какое-то время, точно он не помнит месяц, когда ФИО1 ему сообщил, что у него есть препарат. Затем он, ФИО5, передал ФИО6 препарат, в ответ ФИО6 передал ему, ФИО5, определенную денежную сумму. В настоящее время он не помнит сколько это было тысяч рублей. Это была основная схема получения препарата. Потом, если у ФИО1 оказывался свободный препарат, он его выписывал, передавал его ему, ФИО5, а он передал препарат ФИО6 и получал за это деньги. Сумму, которую брал себе ФИО1, составляла, наверное, 60-70 % от того, что он, ФИО5, получал от ФИО6 ФИО1 это обосновывал тем, что должен делиться с аптекарем ФИО7 ФИО1 говорил ему, что отдавал ей по 10 000 рублей в знак благодарности за то, что она ему помогает. Он, ФИО5, узнал это не сразу, а, наверное, раза с третьего. Все происходило по этой схеме. Лично он не забирал препараты у ФИО7 и деньги ей не передавал. О той сумме, которую ФИО1 передавал ФИО7, он, ФИО5, знал только со слов ФИО1. Когда препараты были более дешевые, то есть с коротким сроком годности, ФИО1 говорил, что передавал ФИО7 не по 10 000 рублей, а по 5 000 рублей за упаковку. Он, ФИО5, точно не знает, как они взаимодействовали, но со слов ФИО1, знал, что ФИО7 как-то выносила препараты за пределы больницы и передавала ему либо передавала прямо в больнице, а после реализации ФИО1 отдавал ФИО7 определенную денежную сумму.

Данные препараты пациенты получают ежемесячно, режим приёма опредляет лечащий врач. Со слов ФИО1, бывало, что препарат на время отменялся пациенту, а бывало, что и на постоянно. Если пациенту становилось хуже и прогрессировало заболевание, то препарат отменялся и менялась линия лечения, пациента переключали с одного препарата на другой. Если происходили побочные эффекты, то дозировка снижалась в два раза, соответственно, как объяснял ФИО1, упаковки человеку хватало совершенно спокойно на два месяца.

Пациенты приходили на прием к лечащему врачу, врач направлял на комиссию, комиссия давала «добро» на продолжение лечения, соответственно, врач выдавал рецепт, а пациент с рецептом шел в аптеку и получал один из этих препаратов, в зависимости от того, какой препарат ему был назначен. Это стандартная схема получения препаратов пациентами. Пациент получал препарат бесплатно.

Предложение ФИО6 заключалось в том, чтобы он, ФИО5, добывал лекарства, передавали их ему, а он в свою очередь за это передавал ему ФИО5 деньги. На данное предложение ФИО6, он дал своё согласие, но он, ФИО5, согласился не сразу, наверное, с третьего раза. ФИО6 много раз настойчиво к нему обращался с этим предложением. Также он знал, что только врач-химиотерапевт поликлиники имеет право направить пациента на врачебную комиссию или выписать рецепт. В поликлинике ЯОКОБ четыре таких врача, все они и выписывают рецепты. Бывает, что кто-то на больничном, кто-то в декретном отпуске, кто-то приходит, кто-то уходит, поэтому там всегда работают 3-4 врача. Сколько одновременно в ДД.ММ.ГГГГ врачей-химоотерапевтов работала, я не знаю, точно был ФИО1, ФИО138, ФИО107. Остальные врачи выпиской препаратов не занимаются, А в поликлинике у нас человек двенадцать врачей-химиотерапевтов, но только эти 3-4 врача могли выписывать льготные лекарства. Сначала он, ФИО5 не знал, что ФИО1 вправе выписывать льготные лекарства, затем он подошел к ФИО1 и сказал, что к нему обратился человек, его коллега и сказал, что его интересуют препараты таргетной группы, любого названия. И есть ли у него ФИО1 такая возможность, ФИО1 ответил, что возможность есть, но это сложно. Соответственно, на этом тема была закрыта, потом в какой-то момент он ФИО1 сказал, что есть такой-то препарат. Кроме того, если ФИО1 мог выписывать какой-то препарат, то этот препарат и реализовывался им, ФИО5, ФИО6. Также по началу, он, ФИО5, не вдавался в подробности, каким образом ФИО1 будет это делать. В первый раз ФИО1 вообще сказал, что препарат родственники принесли, такое бывает. Случается, когда препарат заранее выписывается, например, пациент пришел на прием к врачу, а препарат еще не закончился, ему выписывается новый препарат. Затем он, узнал со слов ФИО1, что по прошествии трех недель больному можно выписывать новую упаковку препарата, то есть упаковка выдается на месяц, но через три недели можно следующую упаковку выписывать. Было такое, что приходили родственники, получали препарат, а пациент умирал, вторую упаковку не использовал. Изначально он не знал, что данная схема не совсем законна, ФИО1 ему говорил, что это отказные препараты, потом он, ФИО5, понял как всё происходит, что это запрещено. Он понимал, что ФИО1 по этой схеме должен был незаконно выписать рецепт, инициировать решение комиссии, которая истинных обстоятельств дела не знала, и дала положительное заключение, что в конечном итоге позволило получить на руки препарат таргентной группы. Открытые упаковки ими не реализовывались, ФИО6 интересовали только запечатанные упаковки, без изъянов, и с большим сроком годности.

В рамках договоренности с ФИО1, он должен был выписать препарат, получить его из аптечного пункта и передать его ему ФИО5. А он ФИО5, отвечал, за обмен препарата на деньги,то есть за первичную реализацию препарата. Роль ФИО7 заключалась в слудующем, он, ФИО5, сам лично с ней никогда не общался, знает со слов ФИО1, что он, ФИО1, не всегда приходил к ФИО7 в аптечный киоск, забирал препарат и убирал в карман халата, иногда ФИО7 выносила препараты из больницы и передавала ему, ФИО1. Препараты забирались из аптечного киоска за исключением тех, которые приносили сами пациенты или их родственники. Невостребованных упаковок было не много. Сообщил, что какие-то препараты возвращали родственники, а какие-то ФИО1 сам забирал из аптечного киоска. Он, ФИО5, специально не узнавал, какой препарат, и каким образом он получил. ФИО1 сообщал ему общую информацию, что это пациенты могли ему вернуть, поскольку у кого-то могли появиться побочные реакции или дозировка снижена.

Конечный момент этой деятельности они не предусматривали, но с ФИО1 они уже думали, что пора с этим завязывать, потому что аппетиты ФИО6 слишком росли, порой его даже приходилось блокировать в телефоне, чтобы он не названивал больше. В настоящее время он не смог вспомнить даты эпизодов их совместной деятельности в силу давности событий. На предварительном следствии он указывал конкретные даты эпизодов, по записям, которые у него имелись и которые у него их изъяли сотрудниками полиции. 

Первая передача ему ФИО5 препарата ФИО1 для реализации ФИО6 была, либо ДД.ММ.ГГГГ, может, ДД.ММ.ГГГГ, а последний эпизод ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение передаваемое ФИО6 им за препараты было каждый раз 

разное. За какие-то препараты ФИО6 передавал ему 80 000 рублей. Он не спрашивал, какая рыночная, а какая истинная цена каждого препарата, он, ФИО5, понимал, что ему ФИО6 эти лица сами определяли цену. Если бы за препарат просили больше, его просто бы не брали, плюс ФИО6 имел свою какую-то долю, но какую, он, ФИО5, не знал. Он, ФИО5, брал в процентах, от той суммы, которую ему передавал ФИО6 Его, ФИО5, процент вознаграждения составлял примерно 30-35 % от полученных за препарат денежных средств, а ФИО1 забирал остальное. ФИО7 он отдавал не в процентах, а по 10 000 рублей, если препарат уходил по нормальной цене, или по 5 000 рублей, если цена была заниженной. ФИО6 выдвигал ему требования по лекарственным препаратам. Он просил, чтобы упаковки было не только целые, но и немятые, чтобы нигде ничего не отходило, уголки не были надорваны, чтобы упаковка была идеальной, без следов вскрытия. ФИО1 ему говорил, что он просил ФИО25, чтобы та отбирала препараты с идеальной упаковкой. Кроме того, ФИО6, просил, чтобы срок годности препарата был максимально большим, чтобы препарат можно было на тендер выставлять, чтобы потом продавать через интернет-аптеки. Если срок годности препарата был небольшой, его стоимость сильно занижалась и могла составлять 30-40 % от его рыночной цены.

Деньги ФИО1 он, ФИО5 передавал лично, из рук в руки. ФИО6 снимал деньги с карты и передавал ему, ФИО5, в наличной форме, а он отдавал часть денег ФИО1 Процентное соотношение, относительно того, сколько оставалось у него, ФИО5 и сколько себе забирал ФИО1 заключалось в следующем, когда были первые разы реализации препаратов, ФИО1 ему сам говорил, что за такой-то препарат меньше, чем вот столько он не хочет получить. То, что там оставалось, он, ФИО5, забирал себе, но это так и выходило, примерно 30-35 % от вознаграждения. У ФИО1 имелись документы на препараты, поэтому он знал, сколько какой препарат стоит, а он, ФИО5, стоимости этих препаратов не знал. ФИО1 руководствовался еще и тем, что ему ФИО7 нужно было отдавать деньги, поэтому он брал себе больше. Поровну деньги не дели, по 100 000 у них никогда не получалось, проценты они не высчитывали, делили всегда в тысячах рублей. Примерно 30 000 рублей он себе оставлял, остальное передавал ФИО1 Он, ФИО5, не считал, сколько он передавал ФИО7, это было их дело. Кроме того, ФИО1 считал себя основным звеном в их совместной деятельности, так говорил ему сам ФИО1. ФИО1 ему сказал, что он ФИО7 отдает по 10 000 рублей. Потом при разделе денег у них ничего не менялось, всё в такой же пропорции и оставалось. Может, он и получал ближе к 40 %, и все, больше не менялось. Также он, ФИО5, никогда не присутствовал при передаче ФИО1 денег ФИО7, он этого не видел.

Когда ФИО1 рассказывал ему про то, что пациенты приносили ему невостребованные препараты, он говорил про такие препараты таргентной группы, как «Вотриент», «Афинитор», «Нексавар», про другие препараты не говорил. Также он знает, со слов ФИО1, что были ситуации, когда препараты, фигурирующие в деле, приносили сами пациенты ФИО1. И эти возвращенные пациентами препараты могли передаваться ФИО6 за вознаграждение, минуя ФИО7. Невостребованные препараты были среди переданных ФИО6 Когда препараты были переданы ФИО6, и какие препараты выносила ФИО7, а какие ФИО1 он, ФИО5 не смог вспомнить. Сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, уже в конце этой истории, ФИО1 ему говорил, что сегодня они с ФИО7 встречаются и она должна будет передает ему, ФИО1, препарат. Бывало такое, когда ФИО1 говорил, что ФИО7 плохую упаковку подобрала, пусть меняет. Еще события ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5, как-то ещё помнит, а начало совсем плохо помнит. В нюансы он не вдавался, кто вынес препарат из больницы, получал ли препарат сам ФИО1 в аптечном пункте или ФИО7 его выносила и передавала ФИО1 ему было не интересно. Сам факт, что препарат у него ФИО8 имеется для дальнейшей реализации ФИО6. О том, что в их схеме деятельности принимает участие ФИО7 и получает за это деньги он узнал ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 полученные на досудебной стадии (

<

данные изъяты> а также по ходатайству стороны защиты оглашен протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО5 

<

данные изъяты> Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил и пояснил, что прошло много времени с момента тех событий, детали он забыл. На предварительном следствии он сообщал правдивые показания, указывал конкретные даты и периодичность получения препаратов, в протоколе допроса все верно отражено, тогда он события лучше помнил, кроме того когда он давал показания у него имелись записи, которыми он руководствовался при допросе. По противоречиям в показаниях данных в ходе судебного заседания и отраженных в протоколе очной ставки, свидетель ФИО5 пояснил, что он не знает, почему он указал, что только в ДД.ММ.ГГГГ он узнал о схеме получения препарата из аптечного пункта, пояснил, что на тот момент он находился в стрессовом состоянии, так у него дома был проведен обыск, и его хотели отвести в ИВС. На самом деле он узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ, как сообщил в судебном заседании. Противоречия в показаниях объяснил, тем, что была стрессовая ситуация и он хотел себя как-то обезопасить. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по ЯО 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования помещений 

<

данные изъяты>

-протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-протоколами явки с повинной, поступивших от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, 

<

данные изъяты>

-протоколами явки с повинной, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5, 

<

данные изъяты>

-протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, 

<

данные изъяты>.

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и свидетелем ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра телефона, принадлежащего ФИО5, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра сотового телефона, 

<

данные изъяты>

-протокол осмотра телефона, принадлежащего ФИО7, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> -протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-Протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра документов, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, 

<

данные изъяты> 

-протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра рукописных записей ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра тетради с рукописными записями, 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-протокол осмотра диска, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты>

-справкой, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты>

Справка, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты> 

-справкой, 

<

данные изъяты> 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу. Достоверными и допустимыми суд находит письменные доказательства, приведенные в описательной части приговора, а именно: протоколы следственных и процессуальных действий, справки и иные документы, представленные стороной обвинения, в целом они последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо противоречий, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО7 в совершении указанного выше преступления. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО51, ФИО52, ФИО23, ФИО20, ФИО54, ФИО56, ФИО24, ФИО21, ФИО22, ФИО48, ФИО53, ФИО57, ФИО1, ФИО5, ФИО6, а также признательные показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе судебного заседания, в той части, в которой они не опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Оценив показания подсудимой ФИО7, суд считает, что она является заинтересованной в исходе дела лицом, поэтому доверять её показаниям можно лишь в той части, которая нашла своё бесспорное подтверждение материалами уголовного дела. К доводам подсудимой, приводившимся ей в судебной заседании, о том, что она не знала, что лекарственные препараты таргентной группы, которые она передавала ФИО1 непосредственного из аптечного пункта и лично при встрече передаются ФИО1 в дальнейшем ФИО5, а последний их передавал для дальнейшей реализации ФИО6 за определенное денежное вознаграждение, которое получали все трое: ФИО5, ФИО1, ФИО7 на протяжении достаточно длительного периода времени, а также то, что ФИО1 сумел убедить её, что данная деятельность не несёт в себе каких-то противоправных и неправомерных действий, веря и доверяя ему, она осуществляла изъятие из аптечного пункта указанных лекарственных препаратов таргетной группы для ФИО1 за определенные еженедельные вознаграждения в виде подарков: чай, кофе, конфеты, конверты с деньгами, суд относится критически как к несостоятельным и надуманным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и опровергающимся совокупностью исследованных по делу доказательств, поэтому суд расценивает их как выбранный способ защиты.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 не действовала совместно в организованной группе, имела с участниками сговор, ФИО1 лишь воспользовался её излишней доверчивостью, а также указание на конкретные факты за продолжительный период тех событий, которые происходили в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на конкретное время, наименование препаратов, способ их изъятия, суд находит несостоятельными, поскольку изложенные в обвинении фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, детализацией телефонных соединений между абонентами ФИО1, ФИО5, ФИО83, а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелями ФИО1, ФИО5, которые давали в судебном заседании правдивые показания, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей судом не установлено и кроме того, таких оснований не усмотрела и сама подсудимая, лишь уточнила, что свидетель ФИО1 по своей натуре очень изворотливый и хитрый человек. Кроме того сама подсудимая пояснила, что с учетом давности событий она подробностей не помнит. Поданную явку с повинной она подтверждает, с причиненным потерпевшему ущербом она согласна, показания данные на предварительном следствии подтвердила, самооговора у неё не было. Заблуждение по поводу дат объяснила, давностью событий. Имеющимися документам в материалах дела и исследованными судом в судебном заседании в которых указаны даты, наименование препарата и фамилии пациентов подсудимая доверяет и их не опровергла. 

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает, что в целом они последовательны и хронологически взаимосвязаны, в сочетании с письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения, достаточно подробно раскрывают сущность всех значимых для правильного разрешения дела событий, с необходимой полнотой воссоздают целостную картину фактических обстоятельств, анализ которых в совокупности объективно свидетельствует о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено и не усматривается. Все сведения, непосредственно уличающие подсудимую в совершении преступления, приведенные представителем потерпевшего и свидетелями стороны обвинения, подтверждены другими незаинтересованными в исходе дела источниками. Каких-либо противоречий в показаниях, на которых основаны выводы суда, которые могли бы быть вызваны какими-то другими причинами, нежели общеизвестным свойством человеческой памяти со временем путать и забывать происходящее, не усматривается. Большинство свидетелей характеризовали подсудимую исключительно положительно, как доброго, отзывчивого, готового всегда прийти на помощь, исполнительного человека. 

Допустимыми и объективными суд находит письменные доказательства, представленные стороной обвинения, наименования и содержание которых приведены в описательной части приговора, поскольку все они добыты с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и других правовых актов. 

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в необходимых случаях согласно постановлениям, вынесенным правомочными должностными лицами УМВД России по ЯО, рассекречены и направлены в СУ СК России по Ярославской области для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, они правомерно использованы в качестве доказательств.

Тем самым письменные доказательства, исследованные по предложению стороны обвинения, не расходятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также дополняют, конкретизируют, уточняют и подтверждают их, поэтому в сочетании перечисленные материалы дела изобличают подсудимую в совершении преступления. 

В действиях подсудимой бесспорно доказано наличие признаков состава мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана. Обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе к личности виновного и его намерениям. Подсудимая, работая в должности фармацевта аптечного пункта ЯОКОБ филиала «Центральная аптека Ярославского района» Государственного предприятия Ярославской области «Областная фармация», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляла отпуск лекарственных препаратов по льготным рецептам, выписанным врачами ЯОКОБ, обеспечивала автоматизированный персонифицированный учет отпуска данных препаратов, производила обмен электронной информацией с отделом льготного лекарственного обеспечния Государственного Предприятия Ярославской области «ОблФарм» для отправки данных о внесенных рецептах, а также сохранность данных препаратов до их востребования. Однако путем обмана потерпевшего в лице Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области заполняла рецепты, переданные ей ФИО1, в которых указывала заведомо ложную информацию о том, что пациентам получены дорогостоящие препараты таргетной группы по указанию руководителя организованной преступной группы, забирала из аптечного пункта эти дорогостоящие лекарственные препараты, предварительно отобрав коробки, не имеющие визуальных повреждений, с наибольшими сроками годности и передавала их руководителю организованной преступной группы, который в свою очередь передавал другому лицу данной группы для дальнейшей передачи лицу, который реализовывал данные препараты. В последующем подсудимая получала от руководителя организованной преступной группы различные подарки, а также денежное вознаграждение в сумме 5000 и 10 000 рублей. 

Предметом преступления являлись дорогостоящие лекарственные препараты таргентной группы, предназначенные для лечения онкозаболеваний: «Нексавар», «Афинитор», «Вотриент».

Объективная сторона преступления выразилась в совокупности последовательных, стабильных, продолжительных, заранее спланированных, четких и оперативных действий, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Совершенное ФИО7 преступление является оконченным, поскольку похищенное имущество поступило в незаконное владение и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. 

Суд считает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение квалифицирующих признак «совершение преступления организованной группой». К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Статья 35 УК РФ устанавливает, что «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Как видно из материалов дела и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, безусловно указанная преступная группа характеризовалась стабильностью состава, сплоченность, наличием руководителя, исполнителей, осведомленностью каждого члена данной группы о преступном характере совершаемых действий, постоянством способов совершения преступных действий, узкой преступной специализацией участников для реализации дорогостоящих лекарственных препаратов таргетной группы заинтересованному в этом лицу. Их объединение отличалось устойчивостью, организованностью, разделением и определенной иерархией ролей. В группе имелся руководитель – лидер, в отношении которого в настоящее время по данным фактам мошенничества имеется вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участник организованной группы распределял обязанности и роль каждого в совершаемом преступном деянии, контролировал исполнение каждого на этапах преступления. По согласованию с другим участником данной группы, в отношении которого в настоящее время по данным фактам мошенничества имеется вступивший в законную силу приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. Организатор, руководитель данной группы передавал, другому участнику данной группы, для реализации третьему лицу определенный востребованный лекарственный препарат таргетной группы, который в свою очередь изымала подсудимая из аптечного пункта, расположенного на территории Ярославской областной клинической онкологической больницы и передавала их организатору. Между участниками организованной группы велись телефонные переговоры, имелось некое взаимодействие, слаженность действий, стабильность состава, основанной на длительных приятельских, доверительных отношениях, сплоченностью и подчиненностью членов данной группы своему руководителю, а также длительностью временного периода преступной деятельности, а также постоянным спросом на дорогостоящий льготный медицинский препарат таргентной группы, имеющий высокую цену и устойчивый сбыт. Все участники данной группы получали каждый определенное денежное вознаграждение в соответствии со своей ролью в данном преступлении, каждый обладал корыстной заинтересованностью. 

Квалифицирующий признак – совершение мошенничества в особо крупном размере, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из общей стоимости ущерба, которая определялась представленными Департаментом здравоохранения и фармации в ЯО государственными контрактами, товарными накладными и справками о стоимости лекарственных препаратов таргентной группы, которые являлись предметом данного преступления. В результате преступных действий Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области был причинен ущерб на сумму 1 946 745 рублей 22 копейки, что является особо крупным размером, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 159 УК РФ.

При этом суд с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" исключает из квалификации действия подсудимой ФИО7 вмененного органом предварительного расследования указание на то, что мошенничество, помимо обмана, было также совершено «с использованием своего служебного положения, как необоснованно вмененного, поскольку подсудимая не была наделена функциями должностного лица, обладающего признаками, предусмотренными п.1 примечания к ст.285 УК РФ, государственного или муниципального служащего, не являющегося должностным лицом, а также иного лица, отвечающего требованиям, установленным п.1 примечания к ст.201 УК РФ, которое обладает организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. Как следует из обвинительного заключения и фактических обстоятельств установленных в судебном заседании ФИО7 не смотря на то, что документально занимала должность фармацевта, её реально выполняемые обязанности не были связаны с организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями в указанном предприятии. Она не использовала свое служебное положение при совершении преступления, не являлась представителем власти, государственным либо муниципальным служащим, не обладала организационно-распорядительными полномочиями или административно-хозяйственными функциями. 

Таким образом, совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой и в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО7 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, содействие следствию, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд учитывает, её возраст то, что она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, замужем, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет большое количество благодарственных писем и грамот как заслуженного работника в области фармации, пациенты поликлиники отзывались о ней с положительной стороны.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы. 

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания суд приходит к убеждению, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой в настоящее время возможно без изоляции от общества, а также при определении основного наказания в размерах, не являющихся максимальными либо значительно приближенными к максимальным пределам, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденную ряда обязанностей, которые позволят тщательно контролировать её поведение и образ жизни. 

Тем не менее, при оценке всех изложенных фактических данных в совокупности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в том числе для освобождения от дополнительного наказания, поскольку положительные характеристики личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение и другие данные в своей совокупности, а также обстоятельства дела, применительно к характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

В тоже время при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая данные о личности ФИО7 ее материальное и семейное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также медицинскую и фармацевтическую сферу, в которой совершено данное преступление, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд считает целесообразным в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить подсудимой ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с отпуском льготного лекарственного обеспечения, на срок, не являющийся значительно приближенным к максимальному пределу.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск. 

Представителем потерпевшего по доверенности Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с учетом уточнений к ФИО7 о взыскании с подсудимой в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в размере 1 277 745 рублей 22 копейки. 

Подсудимая исковые требования признала частично. 

Суд, рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего полагает, что он подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за потерпевшим права на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования предъявлены, кроме подсудимой ФИО7, к иным лицам, которые участия в деле не принимают, в отношении которых имеются вступившие в законную силу приговоры суда, что требует обязательного привлечения этих лиц к разрешению заявленных требований, что в силу ст. 252 УПК РФ по настоящему уголовному делу осуществлено быть не может. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с отпуском льготного лекарственного обеспечения, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

-не совершать административные правонарушения. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с отпуском льготного лекарственного обеспечения, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в пользу Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области в солидарном порядке причиненного материального ущерба в размере 1 277 745 рублей 22 копеек в уголовном деле оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на его предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд города Ярославля. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья п/п

Копия верна 

Судья Н.Н. Терентьева