Дело № 2-626/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пресняковой Е.В.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Мугдусян Т.В.

при секретаре Федоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ к гаражно-строительному кооперативу «Матыра» о понуждении к предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, 

УСТАНОВИЛ:

Грязинский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГСК «Матыра», зарегистрированное в качестве страхователя, до настоящего времени не представил в ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 г. Количество лиц, являющихся застрахованными, непостоянно, в связи с чем невозможно индивидуализировать (определить) круг лиц, права которых нарушены, следовательно, в данном случае бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от предоставления вышеуказанных расчетов, нарушает права неопределенного круга лиц. Кроме того, в рассматриваемом случае нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку непредоставление ответчиком в территориальный орган контроля соответствующих расчетов препятствует надлежащему исполнению государством принятых на себя обязательств перед гражданами в части социального обеспечения. Просит обязать ответчика представить в ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ указанный расчет.

В судебном заседании помощник Грязинского межрайонного прокурора Мугдусян Т.В. поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ГСК «Матыра» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст. 27, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. В этом случае прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку в силу закона действует в их интересах. Такое требование процессуального закона соблюдено, а основанием для обращения прокурора явилась необходимость осуществления защиты законных прав и интересов граждан в сфере социальных отношений.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу п. 19 ч.2 ст. 17 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь, среди прочего, обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным (при этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).

Судом установлено, что ГСК «Матыра» (ИНН 

<

данные изъяты> / ОГРН 

<

данные изъяты>) зарегистрировано в ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя, т.е. плательщика страховых взносов, регистрационный номер данного страхователя - 

<

данные изъяты>.

Согласно информации, представленной ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГСК «Матыра» в указанный территориальный орган контроля не представлены: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 г

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и подтверждающих факт представления расчета, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не предоставлены в орган социального страхования расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 года.

Непредставление в установленном порядке в орган контроля вышеуказанных обязательных расчетов влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя надлежащему исполнению государством принятых на себя обязательств перед гражданами в части социального обеспечения. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать гаражно-строительного кооператива «Матыра» (ИНН 

<

данные изъяты> / ОГРН 

<

данные изъяты>) предоставить в Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по расходам на выплату страхового обеспечения за 2020 года.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Матыра» (ИНН 

<

данные изъяты> / ОГРН 

<

данные изъяты>) в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.03.2021 г.